主题：当流氓学会了武术 -- 吴刚看你跳舞

“许霆至少该判10年”，隐藏的逻辑就是整体事件中，取款机代表的银行系统无过错，是圣女，所以许霆是盗窃，梁丽也是盗窃。

如果承认取款机代表的银行系统有过错，他们分担掉一部分损失就换得许霆被轻判。

强调契约的话，去看看银行卡的使用同意书，有没有不许在出错取款机多次取款的约束？如果没有，许霆的行为是公开，而且合乎约定的，即便我们不把它称为“合法”的话。

中华人民共和国现存的司法系统，烂掉了的根子就在于翻遍了整个宪法，整个刑法，你找不到，任何一个行为本身是完全合法的。这也直接决定了我们的集会、结社、出版的行为不是天然合法的。要决定一个行为是否不受惩罚，上要看你的“意愿”，下要看所谓的“结果”，而对“意愿”的解释权完完全全归于法院系统这一拒绝进步的利益集团，这一利益集团才刚刚很不情愿地承认了“无罪推定”，后面一大长串的台阶象第三方定罪、n个美国宪法修正案这样的进步还不知道什么时候才迈呢。

这个时候你做一个机械的法条控，道德上是低下的。

在你彰显自己对“法律”的尊崇维护的同时，去考虑一下许霆与银行之间契约的程序正义，也考虑一下许霆对取款机操作的程序正义。

另外，本因坊幻庵，在这串帖子的下面，有很多小朋友嗷嗷待哺地嘲笑我用“常识”来判断是非，我不知道怎样来教育这些象十年前的我一样的网络青年。谢谢你的出现和你对许霆案的意见。