五千年(敝帚自珍)

主题:当流氓学会了武术 -- 吴刚看你跳舞

共:💬177 🌺752 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 许霆案的法律意义远大于李启铭案

你不是故意抬杠吧,可以到网上查一查嘛,争论的焦点不是量刑,而是是否有罪。它涉及的法律解释很宽泛,冲击面也很大。

说详细一点:

首先,你认不认同米兰达规则,即美国宪法第五修正案,被告享有沉默权,如果认同,则主观恶意的判定,直接忽略,取款行为成为单纯的民事经济行为。

其次,银行是国家的代表,还是和你一样是经济活动中对等的两方?你去取款的行为是完成契约行为还是要去保全国家财产?你有没有保证对方财产不受损害的义务?特别是你和银行签的契约是一份粗劣无比的国有企业文书。

第三,ATM机服务是公民福利吗?是免费的吗?还是一种你购买的商业服务,你付出代价买回的ATM机服务,其中包不包括精确付款的要求?反过来说,如果你取3000元,出1000元,你取了10次,亏了两万,你会怎么办,是要求银行查账,补你两万,还是控告银行盗窃了你两万?这个看似荒谬的假设其实就是被告沉默权的直接结果。

如果你还是不明白,想几个感性的例子吧。

第一,你付了100元菜钱,酒楼弄错了,上了200元的菜,你叫了20桌,这个差价也不小吧,你会承认盗窃了酒楼吗?不会吧,你肯定会说,作为消费者,判定200元还是100元的责任不在你,那么许霆可不可以这么说呢?如果说100元和一元的差别很大,那么2000和1500的区别呢?

第二,你是一个外贸公司,订了100批200万的矿石,合同签的也是200万,结果你这边的会计出错,100次打2000万给对方,对方不主动退,你会干什么?你会打官司争取差价回来,你会炒了你的会计,但是你会告对方公司盗窃或商业欺诈吗?你不会对外国公司做的事为什么会对自己的国民做呢?

最后,对于很多法条控来说,他们不了解,法律的本质是让社会更好,而不是惩罚,为了让社会更好,法律判决中的责任认定部分就是相关方改进行为的指引。如果许霆是盗窃罪,那么银行不需要改进ATM机的精确度,因为法律保证取款人要点钱,要跑去退钱,否则就是盗窃;银行也不需要在和ATM卡使用者的合同里说明当发现多取了钱以后的责任,因为取款人应该知道。按你的常识判断,这样对吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河