主题：当流氓学会了武术 -- 吴刚看你跳舞

你不是故意抬杠吧，可以到网上查一查嘛，争论的焦点不是量刑，而是是否有罪。它涉及的法律解释很宽泛，冲击面也很大。

说详细一点：

首先，你认不认同米兰达规则，即美国宪法第五修正案，被告享有沉默权，如果认同，则主观恶意的判定，直接忽略，取款行为成为单纯的民事经济行为。

其次，银行是国家的代表，还是和你一样是经济活动中对等的两方？你去取款的行为是完成契约行为还是要去保全国家财产？你有没有保证对方财产不受损害的义务？特别是你和银行签的契约是一份粗劣无比的国有企业文书。

第三，ATM机服务是公民福利吗？是免费的吗？还是一种你购买的商业服务，你付出代价买回的ATM机服务，其中包不包括精确付款的要求？反过来说，如果你取3000元，出1000元，你取了10次，亏了两万，你会怎么办，是要求银行查账，补你两万，还是控告银行盗窃了你两万？这个看似荒谬的假设其实就是被告沉默权的直接结果。

如果你还是不明白，想几个感性的例子吧。

第一，你付了100元菜钱，酒楼弄错了，上了200元的菜，你叫了20桌，这个差价也不小吧，你会承认盗窃了酒楼吗？不会吧，你肯定会说，作为消费者，判定200元还是100元的责任不在你，那么许霆可不可以这么说呢？如果说100元和一元的差别很大，那么2000和1500的区别呢？

第二，你是一个外贸公司，订了100批200万的矿石，合同签的也是200万，结果你这边的会计出错，100次打2000万给对方，对方不主动退，你会干什么？你会打官司争取差价回来，你会炒了你的会计，但是你会告对方公司盗窃或商业欺诈吗？你不会对外国公司做的事为什么会对自己的国民做呢？

最后，对于很多法条控来说，他们不了解，法律的本质是让社会更好，而不是惩罚，为了让社会更好，法律判决中的责任认定部分就是相关方改进行为的指引。如果许霆是盗窃罪，那么银行不需要改进ATM机的精确度，因为法律保证取款人要点钱，要跑去退钱，否则就是盗窃；银行也不需要在和ATM卡使用者的合同里说明当发现多取了钱以后的责任，因为取款人应该知道。按你的常识判断，这样对吗？