主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
共:💬564 🌺4635 🌵5
面因素看看.光用国内的那个时期的资料不太可能归纳出棋局这个结果,还应考虑到美国方面的反应.从现有的资料看美国方面只有Nixon和基辛格等几个人认同对中国的交往来解决当时美国的僵局. 在美国没有大规模的形成通过和中国的交往来解套的共识.也可以说,通过和中国的交往解套不是必须的过程,它们还有其他的选择.从今天的历史看,美国和中国的交往是失败的选则. 所以说毛的棋局更可能是上天对中国的眷顾机遇而不应归纳为毛的棋局.
你的帖我是经常看的, 但发现你近来经常把很复杂的国际棋局简单化, 历史是可以有很多的选择,只有你有能力把对手的反应控制在你的期望内,才可以称为棋局(我可能要求太高些),否则我个人认为还是称为机遇为好.因为那不是你设计的步骤.
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂应该是工作方法六十条的第二十二条 16 朱红明 字2516 2011-02-27 10:34:36
🙂感谢：作者获得通宝一枚。 观音山下 字0 2011-02-28 07:05:42
🙂若干年后，中国由农业国变成 工业国，那时候将完成一个飞跃 日月星辰 字4 2011-02-27 20:06:48
🙂这么说吧,除刘和林更多地是和内政关系多一些. 我们集中外
🙂你从哪里得出来当初美国和中国交往是失败的 统一生物 字101 2011-02-28 20:37:26
🙂插句话，棋局不恰当 5 所以我才飞好远 字249 2011-02-28 01:38:38
🙂你可以从49年前建国历史中看毛的行为模式 22 葡萄 字0 2011-02-27 19:58:55
🙂咱们俩的分歧点就在于毛的行为出发点，前面我已经说过了美国 1 97年的鱼 字627 2011-02-28 22:26:19