五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】Facebook的一小步(上) -- forsake

共:💬57 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】Facebook的一小步(下)

短短一行代码,就能实现复杂的互动功能,听起来很神奇,事实很简单:那行代码不过是在网站上开了一个隐形的窗口,把Facebook的页面嵌进去了而已。也就是说,用户们貌似在其他网站操作,实际还是在Facebook上留言、讨论。对于这个隐形的窗口,Facebook有完全的控制权,用户数据自然也归其所有。将来要是这个窗口里显示Facebook的广告,也不必大惊小怪。因此,说人们还是留在Facebook上,完全没有问题。

用户也没有问题:毕竟看起来还是在同一个页面,显示效果挺好的,功能又齐全,留言最终存在Facebook的服务器上又有什么关系——甚至更安全,更方便不是?站长们会有一些问题,但不大:需要对用户留言进行分析和商业开发的网站,自然不会接受这样的方案。但它们只是少数。更多的中小网站,还是会举手欢迎。那么,问题最大的是谁?

是Google。用户的留言评论,是互联网上最有价值的矿藏。而专门对信息进行搜索、过滤并开发的Google,从来不会放过这样的财富。就在昨天,3月 1日,一家专门搜集评论的公司Yelp(类似国内的点评网),其CEO就在每日电讯报上抱怨:Google要求继续使用该网站上的评论数据,否则将把 Yelp踢出Google的搜索结果。当然,这是该网站的一面之词,但Google对评论信息的重视可见一斑。

Facebook的新花样,正是直捣Google的死穴:本来,绝大多数网站上的评论信息,Google都是免费采集的。站长们也没有跟Google讨价还价的心思——就算你有,胳膊能拧过大腿吗?但换了Facebook,一切可就不一样了。首先,从技术上说,数据采集更困难:新系统是以 Javascript动态形式生成的,比起静态文字搜集起来要难得多(当然,只要Google努力,这事还是办得到的);而更关键的是,信息实际存于Facebook的服务器上,未经其允许,Google 采集就是违法。显然,比起一团散沙的中小网站,Facebook可没那么容易说话。想要数据?拿钱来换吧。如果Facebook大爷心情不好,可能 Google拿钱也买不到。

面对Google,真有人敢这么强硬?当然。还是在昨天,Facebook就宣布:在其平台上开发的应用,将不能显示Google提供的广告。原因就是Google没有接受Facebook提出的各项条件。谁的地盘谁做主,广告如此,用户评论信息必然也是如此。

留给Google的应对方法并不多。除了和Facebook谈判以外,也许Google自己也可以提供一个类似的系统,给网站们使用。但由于缺乏一个足够规模的社区,对网站的推广效应就远不如Facebook。更有效的武器,就是宣布,使用Facebook评论功能的网站,会降低在Google上的排名。这招确实厉害,但Google细心呵护的“不作恶”名声,也就彻底毁了。

我们的互联网,正在分化为两个世界:一边是开放式的Web阵营,一边是封闭型的社交网络。前者Google为王,后者Facebook称霸。初期,二者井水不犯河水,互不干扰;但随着Facebook的日益壮大,两个世界的冲突也就在所难免。其核心就在于:我们的数据,到底应该由Google,还是由 Facebook控制?Facebook的新尝试,看起来不过是丰富网站功能的一小步,实际上却是威胁Google开放帝国的一大步。Google如何应对固然是看点,而最终,我们如何选择自己信息的存放位置,才真正决定着互联网的未来。

我的互联网日记系列:

索引地址


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河