主题：【原创】Facebook的一小步（上） -- forsake
家园 【原创】Facebook的一小步（上） 今天，在这个全球都在等待iPad2发布的关键时刻，更让我感兴趣的反而是如下一则小小新闻：Facebook推出了一款新的评论系统。其他网站只要在自己的网页里添加一行代码，就能让Facebook的用户在网页上留言，回复以及投票等等——功能相当完善。当然，你的发言同时也会显示在自己的 Facebook页面上。
这个小东西，对用户来说，以前不能留言的网页，现在多了互动交流的选项，怎么讲也是件好事吧？而对中小网站的管理者们，就更是福音：
1.成本低廉。要做的只是加入一行Javascript代码，就可以给自己的网站增加互动功能，这简直太划算了。要知道，相比静态的html网页，互动虽然很酷，但往往意味着动态网页开发，购买数据库，甚至添置服务器等等花销。编程能力不足，预算又紧张的站长们，结果也只能望而却步。Facebook评论一出，世界顿时光明了许多。
2.更多评论。很多拥有互动功能的网站，往往需要用户注册才能留言评论。这就大大减少了人们发言的意愿。使用新系统后，只要访问者拥有Facebook或雅虎的帐号，就可以直接留言，非常方便。评论多了，网站的内容也自然会更加丰富，吸引更多用户。
3.真名实姓。Facebook的用户，大多是以实名出现。显然，这会大大减少垃圾信息的数量。网站管理者一旦采用Facebook评论，以前头疼的小广告，可能就不再是个问题。同时，这个评论系统还有投票机制，进一步缩减了垃圾评论的空间。更不要说，实名用户留下的信息往往更有价值了。
4.增加访问量。用户留下的评论，同时显示在其Facebook页面上，当然就会有更多亲朋好友看到——这不就是免费广告嘛。同时，不要忘了，留言者的朋友往往兴趣相近，相比随机的广告，Facebook评论的效果会好的多。
用户、网站全都欢迎，Facebook的这一小步，真可谓是“拔一毛而利天下”了。但如此善举，对它自己又有什么好处？
当然有。Facebook经常被称为巨型局域网，其封闭性是尽人皆知的。封闭自然有无数妙用，比如用户更愿意在上面公布隐私，又比如数据全由 Facebook掌控，可以更方便的进行商业开发等等。但也有不利的地方：一个封闭的系统，往往会趋于孤立和迟缓。尽管Facebook已经足够大，拥有了5亿的活跃用户，衰退的速度理论上会非常慢。可是别忘了，这些用户自己又形成了一个个封闭的小圈子——几百人的规模，封闭的系统风险就大得多。要避免这样的下场，就需要多引入外界的信息，同时加强内部小圈子之间的交流。
显然，这个新的评论系统就是个一箭双雕的好主意。首先，通过用户留言，把外部的网站信息引入到了Facebook内；接着，如果人们互相进行讨论回复的话，又给不同圈子之间的互动创造了机会。这么一来，Facebook用户的满意度、活跃度就会增加，留在Facebook上的时间也会更长，商业价值自然也就更大。
慢着，人们不是在其他网站上进行评论嘛，咋就变成“留在Facebook上”了？这个……要看新的评论系统到底干了什么。
本人庄重承诺：绝不挖坑！请看下集
我的互联网日记系列：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你怎么没有提 Facebook 把 Like 功能改变了 现在只要不小心 Like 一下，直接贴到你家墙上，一大堆的大字报，Facebook 推自己的数据圈推得走火入魔。
家园 其实已经现有的like就有不少网站了，可能会有大麻烦 这个like如果用，还要求那个网站与你的FB帐号联线，可以获取FB上你的所有信息，除了名字，还有你的所有从家庭住址到生日到至爱亲朋，婚姻，求偶，反正你用FB越深入，你的个人信息越多。
这样的结果是什么张三李四的网站都可以得到你的个人隐私，很快的，就会有不那么注重隐私的网站不小心把这些信息非法利用，结果闹出事情来，那个Zuckerburg又得出来道歉。
本质上让FB以外的网站联线FB与早两年前FB上Application泛滥是一回事。后来App不受欢迎的一个主要原因就是这个隐私，毕竟FB上的用户现在成年人占的比重很大。这个Zuckerburg看来没有吸取上次那个小灯塔的教训，野心仍然很大。
家园 我觉得 Beacon 事件对 Zucker 唯一的教训只是侵犯用户隐私必须温水煮青蛙，进两步退一步。
家园 呃，一次谈一点，不能涸泽而渔嘛 Facebook确实需要更好的整合这些信息，否则就是过犹不及了。
家园 也不是很好，如果人就是要用马甲呢 FB这么一来，等于实行实名制。再说FB现在是招工，查背景官方人肉的主要渠道，虽说FBI如果真要查什么总是可以查出来，但是你也不想在网上的一言一行都被记录到FB上去吧，谁如果真的相信FB的隐私保护那就是幼稚。
话说回来，FB这个动作说明用户对FB的兴趣在下降之中，如果大家把时间都花在FB上，就不需要这个向外扩张的动做了。再说，各个网站有不同的圈子与话题，有些时候把不同的话题向不同的圈子引，并不符合社会交往的自然趋势。
家园 唉，现在的年轻人似乎不怎么把隐私当回事 个人感觉，不同年龄段对隐私的认识差异很大。毕竟FB现在搞了5亿多的用户，其中大部分都是实名，还是有道理的。
现在看起来，实名制似乎是大势所趋了——个人估计，商业利益是非常大的动力：实名与非实名，在商务角度，差别是非常大的。
对网站来说，还要做出权衡：实名可能会减少评论数，但也会大大降低垃圾信息，管理成本也小了很多。还有增加FB上曝光度的好处。这就看怎么取舍了。
当然，对本来就没有互动功能的网站来说，就只有好处了
家园 和平时期的人往往不在乎公开自己的一切 但一旦经济不景气，甚至有大规模的战争，人人自危的话，这种情况立刻就会改变的
家园 的确，真金白银还得是实名，这个有商业利益驱动 现在的年轻人对隐私真的是不在乎，但这样也好，一切都放在阳光下。
前几天看到忘了是哪个预言家说到，以后可能潮流是，未来的人在超过二十几岁后，将会出现一个改名字的现象，否则没法进入成年人的生活。这倒是符合欧美年轻人少年胡混的现实。
不过FB与其他社交网站的一大不同是，其爆发成长的最大原因是成年人，也就是三四十岁以上人的普遍加入，这些人对隐私的看法与十几岁的人还是不同的。
家园 倒不是预言家，是Google即将卸任的CEO说的 http://www.readwriteweb.com/archives/google_ceo_suggests_you_change_your_name_to_escape.php
He predicts, apparently seriously, that every young person one day will be entitled automatically to change his or her name on reaching adulthood in order to disown youthful hijinks stored on their friends' social media sites.
话说我还是很佩服Eric Schmidt，他说过大实话，都很有道理。
家园 仔细想想，对实名的认可度在于网络对生活的介入度 微博、qq、开心网的实名都是由于现实生活中的社交网络和网络混杂在一起。
同事都开心网了，你不得不实名加入；微博也是一样。
早年间我是刻意把网络和现实分开来计算，网络相关都用假信息。但是10年后，网络的朋友也是现实的朋友，假信息就不再有优势了，反而是账户安全更加重要。。。
家园 说得好 确实，不只是商业考虑，实际生活与网络的融合，对实名的推动也很大。
家园 权衡利弊 1997年刚开始注册qq的时侯用假名假地址
运行十年之后，qq的重要性超过我对安全的担心，所以改为实名、 身份证、手机关联。因为虽然社区是虚拟的，关系还是真实的。。。
之后在一些日常应用的网站上（淘宝、qq、微博、投入大量时间的网游），信息安全的关注总是低于对可靠性的关注，于是逐渐实名了。。
