主题:【原创】闲话67 :自带干粮的五毛 -- 井底望天
1.对比黄巢和洪秀全,最大的一个区别就是黄巢是倾全力灭唐,洪秀全只想当山大王。黄巢头顶还有一位随时想当“宋江”的首义的王仙芝,这位可是到死都还想着被招安。黄巢一路贡献洛阳长安,灭唐的初衷已经实现了,只是没想到,攻下首都也没造成天下俱反的局面,说明唐的民心还在,此时,对黄巢来说就回天乏术了。洪秀全可有过这种胆魄?
2.对比刘邦和洪秀全,刘邦恰恰是以反对酷法起家的,以致于其全部的法律只简化为“约法三章”,而秦反而是最符合现代管理学精神的国家,可以说是古代工业化国家的典范。好嘛,你说的现代管理学在刘邦这里可是一个大反例。洪起始时也就是靠着中国历史上几乎所有农民起义者都要用的“均”字,后来建国了,法制礼仪健全了,把“均”给抛到了脑后,于是变乱徒生,人心涣散。这是管理的问题还是人心的问题?
3.滥杀功臣历史上最有名的是朱元璋,人家倒是成功者。唐武后也大杀前朝功臣,怎不见国家衰落?功臣在功成(部分成也是成)的时候就是要摘果子的,杀不杀功臣和失败不失败没有必然联系,相对于人心所向,这个因素的权重是非常低的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂太平军失败的原因简而言之是因为其是首倡 36 楚庄王 字1196 2011-03-01 22:57:10
🙂为啥要用这种思路,关现代管理学鸟事啊 5 jetcar 字526 2011-03-02 07:17:51
🙂正如你说,农民起义胜率不高 2 楚庄王 字974 2011-03-02 18:21:13
🙂缘木求鱼啊
🙂看来先生没有读懂我的意思 楚庄王 字0 2011-03-02 18:50:32
🙂原因比较多 27 井底望天 字407 2011-03-01 23:58:58
🙂呵呵,千年一出的人物终究要等到千年的时候才能出啊。 readerg 字0 2011-03-08 06:56:22
🙂基督教的中国化,这句话有意思啊 吾牛之牛 字82 2011-03-02 05:52:58