主题：再论选拔与选举 -- 唵啊吽

这样的话题感兴趣的人不多。

特别是对东西方文化价值观念的总结归纳，有独到见解，可惜结论的局限性说明了最终还是要归结到对于什么是文化这个基本问题的理解。

中国文化经过几千年的漫长岁月，主体价值观念经过反复强化、提炼，最经典的表达就是儒家学说的那十几个字最终以“平天下”为终极目标的所谓“精华”。并且这种价值观念渗透到了全社会绝大多数人的潜意识中，以至于任何与此稍有不同的哪怕仅仅些萌芽状态的念头都会引发高度的警惕甚至扼杀。所以历史上智商胆识出众的最高统治者，会“明察秋毫”地将管理和掌控深入细微到人们的潜意识中，诸如“文字狱”、“灵魂深处闹革命”、“狠斗私字一闪念”便是中国文化相当独特极端的现象。当然西方基督教文化或伊斯兰文化也有类似的现象，但都不如中国文化表现的更极端。

这个话题涉及的内容太多了，简单说吧，就人类对于自然界、自身以及两者间关系的认知能力来说，西方文化更胜一筹，这个判断应该不会有太多争议，近三四百年来人类社会的历史记录提供了大量有力的证据，包括各位现在能以这种形式尽享思想交流的计算机和通信技术。为什么？

或者问为什么中国文化可以说是殚精竭虑、孜孜以求、不遗余力刻意追求的“平天下”，在中国历史上反复出现的却是一次又一次盛世之后的大规模社会动荡、倒退。那种规模是人类历史上绝无仅有的，更早的动荡可能难以找到准确的记载，比较近的比如太平天国从1851年到1865年，十四年间人口剧减达七千万之巨。比较后来1931年到1945年的抗日战争也是十四年，中国公认的数据是死亡三千五百万，还不谈两个十四年中战争的规模、不同时期的人口总量、杀人工具的隔代差距等其他因素。

中国文化确有独到精辟之处，但缺陷是认知障碍，遗憾的是这却是致命的缺陷，因为它必然导致自我毁灭。西方文化绝非十全十美，更是也曾经百孔千疮面目丑陋，但为什么会后来居上？还是那个基本问题：究竟什么是文化？