主题：【请教】为什么他们都反共？ -- 老焦

自己怎么吹，都可以不用去理睬；但第三者甚至是敌人的仿效，就不能忽略不计了。

孙文也好、蒋介石也罢，在经历了很多挫折后，不约而同地去仿效俄国的组织形式，最后取得了阶段性的成果，就很说明问题。

俄国人的布尔什维克政党的组织、军队的政治化，都是一种短期来看效率极高的形式。孙文于是希望从政党到军事都接受俄国经验，这样才能“翻盘”，因此不惜提出容共作为代价；蒋介石则贪婪的多，在访问俄国后，深刻地认识到在共同目标上与俄国没有一样的终点，但在军事、政治上还是需要学习俄国手腕的。

他的学习毕竟不如中国共产党人得到俄国师傅亲传那么正规，理论上也显然不如俄国传承体系化强，实践上更碰到了把中国国情和俄国经验外皮完美统合的毛泽东这个对头，输，自然难免了。

其他军阀学苏联更是皮毛不沾，早早地被淘汰出局就更不在话下。

总结：俄国在政治军事上的组织形式，就像KHBD一样，具有速成、高效的特性。尽管在长远来看，有害身体。

修成了KHBD的高手，岂会怕“资源和力量比自己大十倍，百倍”？