主题：【讨论】各位经济商业界懂行的来说说 -- szbd
共:💬100 🌺271
当然，挖运河不但成本高，而且涉及水源问题，但若建成则货运成本低得多唯一不足就是速度，不过货运非客运，只要运量大，可以接受。
传统运河可能不行---对地形和水源依赖太大。如果可以借鉴磁悬浮铁路采用水悬浮，利用水的浮力极大减小阻力，动力主要用于牵引（像拉纤一样）而非轮船那样的水轮推进，运河只比运输工具略宽（当然比火车宽好几倍），这样只需少量的水，同时其他技术解决地形影响。可是说这是结合了水陆运输的优点，建成一个重载货运干线网。
呵呵，唐某胡思乱想。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】各位经济商业界懂行的来说说 50 szbd 字2464 2011-03-11 06:28:10
🙂陆运成本远高于水运。真要重载货运干线网除非挖运河
🙂目前国内内河货运价和铁路货运价差不多 szbd 字0 2011-03-19 00:27:34
🙂最应该建的是 海星 字147 2011-03-15 01:24:00
🙂我写了这条路了。 szbd 字0 2011-03-15 22:11:33
🙂我觉得很有意义 pattern 字63 2011-03-13 20:16:52
🙂这个意义非常重大，宝推一下 渡泸 字640 2011-03-13 18:14:40
🙂复线就够了 1 szbd 字276 2011-03-13 18:27:06