主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
有此见识的人实在是凤毛麟角。
我记得葡萄兄曾经这么讲过,国朝现在有个思路,就是利用媒体和网络技术的途径,越过中间阶层,直接将触角伸到每个终端或者“经济人”。
以此为后盾,即可解开千年以来中国的一个死结和悖论:中央限于技术因素,无法直接控制民众,而须得依靠和通过中间阶层,由后者负责组织具体的生产活动。
这样的负面效用在于,中间阶层利用这种地位,裹挟其控制的基层民众,对抗中央。其要旨在于,以此筹码,向中央争取更多的蛋糕份额。
实际上,中国的千年历史,就是一个中央和中间阶层博弈的历史。而所谓的中间阶层,则在不同的时期,表现为两汉的世家大族、魏晋的士族、隋唐的世家和军阀(中唐以后)、两宋的科举官僚、明清的技术性官僚、民国的军阀、TG的派系和地方zf云云。
问题的关键在于,中央要控制资源以应对全局性问题,要维持帝国的稳定。而这些中间阶层则要力图在帝国的蛋糕中尽力争取更大的份额,这一举动的后果,常常演化为对中央控制资源的侵蚀和蚕食。而当中央控制的资源无力维持帝国的稳定的时候,整个国家就崩溃了。
于是,接下来,只有一条路可走:系统清零,重启。这也就是我们所说的“王朝周期律”。
而网络技术的发展,即可解决这一千年难题,渐渐将中间阶层踢出局,由最高层直接掌握民众(基层的每个“经济人”),直接组织民众生产。
按照这个思路,若真的成功的话,即可将原本分配给中间阶层的份额收回,仅仅在民众和中央之间分配。
其时,利益博弈的格局将会彻底发生改变。这倒是非常值得我们仔细探讨的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂老兄深刻,其实你过于看重所谓资本与权力分别了 28 范进中举 字1417 2011-03-21 20:16:45
🙂有关控制论 17 爱上鱼的猫 字572 2011-03-21 07:30:10
😜子不教,父之过;教不严,师之堕 汉服骑射 字62 2013-11-25 22:48:31
🙂老兄这话讲得真是直击关键
🙂这是个大趋势 2 真不知道 字573 2012-07-05 23:20:38
🙂这跟贸易没啥区别么 歌剧院的小老鼠 字226 2012-06-20 12:07:54
🙂难 5 钱二 字186 2012-06-14 14:11:11
🙂剔除中间层的想法不大现实 13 负手 字818 2012-06-11 23:29:37