主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
相互制衡是在领导阶层内部发生的。但是作为一个整体,领导阶层是没有制衡的。
正是因为这个“没有制衡”,才使得整个体制倾向于最大限度为领导阶层争取利益。其恶果,即是无休无止的一个个危机。红色集团出现前以及红色集团崩溃后,这个表现是肆无忌惮。
只有红色集团作为制衡力量存在的时候,西方的体系才能稍稍约束下内部领导阶层的“肆无忌惮”,也只有这时,作为西方内部基层的民众才能有一段时间的好日子过。
然而,这一切又回到了原点。红色集团作为制衡整个西方的对立面消失了。整个西方体制将会回到一战前的老路上去。
如果精英们说西方民众的运动可以制衡其内部领导阶级的贪婪,俺就无话可说了。一战前数百年,加上红色集团倒台后的几十年来的历史演进,让俺对西方民众的所谓制衡威力不能做出较高评价——西方权贵们根本无视它嘛。
至于金融危机后的表现,俺看得更加明白,希腊民众的一次次游行、美国汽车工人的一次次较量有用么?
至于美国当权派之一的华尔街,倒是气定神闲而我行我素,2009年,美国政府的一百多亿美元救助金发到华尔街,人家倒手加上一倍的资金,两百多亿美元的奖金就发下去了。到了2011年年初,新闻报道2010年年终奖金数额又创出新的历史纪录了。
人家care过国家规定、总统讲话、民众非议了么?所谓制衡,从这个角度上来讲,效力有限。
*************************************
又,商纣王灭亡的原因,不是所谓“酒池肉林”,而是其军事主力正在东方与东夷部落交战,当周部落突袭王朝之时,主力无法回援。
作为这一结果,定鼎之初,周王朝没有控制商部落的东部区域,其面临的商部落的残余力量也非常强大。所以,周王朝被迫采取军事殖民的政策,在全国各地建立军事要点,驻扎大批军队。在山东的点,是太公的齐国,其面临对手,是东夷人和莱夷人——商纣王当年的对手。在北方的据点,是召公的燕国,对付北方的胡人;在南方的据点,是汉水诸姬,以申、随为大,对付的是南方的楚;监视商残余势力(宋国)的是“三监”,包括蔡、管、霍三国,只是后来三监联合武庚叛乱,这是意外。
即使这么周密的安排,还是出了很大乱子,后来周公代行天子职权,亲自或者安排他人(如姜尚)带兵征讨多年,连续击破武庚三监联合叛乱、飞廉(纣王大将、原商王朝东方面军主将)东夷联合叛乱、淮河流域方面的东夷部落数次联合反叛(徐偃王合东夷三十六国叛乱等)等等,才算安定下周王室的江山。
而说纣王穷兵黩武,也是拿今人的观点去硬套古人。
当日商朝施行的是奴隶制。奴隶作为国家经济的主力,需要不断的战争掠夺来提供,以维持国家经济循环的运行。商朝连续发动战争,目的就是为了从周围部落那里掠夺人口,以维持国家运行,这点,在当日看来,是每个负责任的君主都应该做的。
如那个有名的明主武丁,其王后妇好,作为带兵出征的大将,麾下常有上万兵力。
其对外作战,除了防御以外,俘虏人口就是最大的目的。武丁等的作为,跟商纣王没有本质的区别。区别就是武丁没有碰上周部落偷袭,而商纣王没有提防到,或者说没有当回事——因为此前2年,周部落已经有过一次军事演习,演习内容,是召集天下“诸侯”,联合渡河,对商发动突袭。我不相信商纣王不知道这个重要情报,以其智慧(纣王是高智商人士、能言善辩、力大无穷、全面发展)不会不明白其中意思,只是其没有理会的原因,是过于自信,还是其他因素,就不得而知了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂上花 1 西瓜子 字100 2011-03-22 22:06:52
🙂其实TG建国后干了类似的事情 34 范进中举 字555 2011-03-21 20:27:22
🙂这是一个简化模型 4 饮水客 字989 2011-03-21 19:52:47
🙂制衡,也有个问题
🙂不过现在民智已开,跟100年前还是不一样的 歌剧院的小老鼠 字109 2012-06-20 12:07:39
🙂我认为,下一波反弹还是一个未知数 6 cmosplay 字1969 2012-06-19 13:01:38
🙂大赞一个 3 燃烧的河床 字160 2011-03-21 17:41:57
🙂嗯,大家都看到这点了,至于后续发展,不会一帆风顺的 10 西瓜子 字376 2011-03-21 19:15:24