主题：故意杀人自首后怎么判？ -- 大井故事

现代法制讲究先小人后君子，就是先假定国家是坏的，假定一定有司法腐败，假定公权力搜集的证据会有问题，于是通过严格的程序来尽可能的避免腐败。程序正义大于实质正义，因为程序正义大家都看得见，而案件实质是什么，可以说除了罪犯自己以外可能永远没人知道。

一个案子的审理，不仅仅是对个案的解决，更是对公众的警示和教育，所以，程序是最重要的。而且，严格且透明的程序，会让大家都在监督这个事情的操作，减少腐败的余地。参加过各种调查程序的人应该能有体会，呵呵。或者说，走过后门的同志都清楚，往往就是在各种程序上做的手脚，比如招公务员啊提干啊等等。

除了程序以外，就是抗辩了，首先一般人都不专业，不容易发现不公平，所以要有专业的人协助大家发现不公平，然后单纯的发现不公平还不够，还得能够专业的指出来，提出意见，发出不同的声音，这就是律师制度了。

我们国家现在在程序上做的还不够，而律师的权限其实很小，不足以发出反对的声音，具体的不多说了，大家都知道是怎么操作的。

这不是司法系统自己的问题。

那么西方国家是不是好些？其实好的也没那么多，就我接触的情况看，也就那么回事儿。

举个例子，有钱人犯罪，即使不通过贿赂法官，也可以通过最优秀的律师来挑战公诉，往往可以反败为胜。因为公诉人也就是业内的一般人，但有钱有势的可以整合业内最顶尖的人。

最后，绝对的公平是不存在的，所有的制度，都是尽可能的为了做到公平，所以哪里都有很多冤假错案。就一个个案而言，我们会失望，痛苦，憎恨，但就整体而言，如果利大于弊，那就不错了。毕竟有套系统总比没有强。