五千年(敝帚自珍)

主题:阿拉伯动乱和人口问题 -- 冷眼

共:💬65 🌺449 🌵22
全看分页树展 · 主题
家园 阿拉伯动乱和人口问题

这段时间看园土关于阿拉伯动乱的文章很精彩,但是总是加上反对计划生育的内容,十分不解。

像在突尼斯、埃及、利比亚发生动乱的一个主要原因,很多人都提到过了,就是人口增长过快,年青人找不着工作,对未来失去希望。单从这个角度来说,这次动乱就是人口增长过快的结果,从一个很激烈的方面显示了人口对社会的压力。

这些国家不是没有想过解决就业问题,但是效果不明显,因为解决就业问题从来就不是像某些天真的人想得那么简单的。当然,中国在这方面做得比它们要好得多,但是要知道大家都是遵循同样的社会规律,中国在解决就业方面是克服了巨大的困难才做到的,所以不要以为中国解决了几亿人的就业问题,就一定能轻松的解决更多人的就业问题。

因此,如果说中国通过观察此次动乱中而思考人口政策的话,那只会在计划生育上更保守,而不是更放开。因为我们已经看到,在现代社会环境下,不能解决就业,即使衣食方面还有一定保障就足以引进动乱了。现阶段我国经济面临转型,出现的民工荒不是说没有人做工作,而是说没有人做工资如此低、强度如此大的工作了,因此低端产业不可避免要衰退,就业压力将长期影响我们。比起过去,现在社会的保障水平提高了不少,没工作可能也饿不死,但是那边的例子会提醒我们就业问题要比想得更严重,劳动力可不是种可以轻松“储备”的东西。我常常看到有人提到中国失去了而印度现在拥有的所谓“无限的劳动力储备”,我总在想,这些劳动力在“储备”时究竟是个啥状态?

人口问题讨论的核心,其实就是要认识人口的效益和人口的成本,效益主要通过就业实现,而成本则很大部分是资源限制。支持计划生育的是考虑了这两者情况,认为“效益”不能充分发挥而“成本”过大影响发展。如果反计派能够实事求是的考虑问题,向我们证明“效益”“成本”两方面都不存在太大问题,那我们也愿意接受,但是反计派在这两方面都充满了理想主义和一厢情愿。

大多数反计派根本就拒绝接受人口有“成本”这回事,认为人口都是天然产生效益的,“有手有脚,为什么不能养活自己?”,就是他们的典型想法,也就是人口总能找到工作创造产出,就业是“自发生成”的,我确信穆巴拉克和卡扎菲现在一定不相信这个。有一种观点认为人口问题只需要通过提高教育水平解决,人口教育水平提高自然收入水平提高,实际上还是就业自发生成说的变种,阿拉伯的例子显示,教育水平的提高不但没有自动带来就业,提升国家经济,反而在很大程度上成了动乱之源。

资源的限制是人口成本中的一个很大内容,没有资源根本就养不了人。我看了河里最近关于粮食的讨论,觉得好些观点是理想主义、静止和片面的,不能单纯的看中国的土地上还能产多少粮食,而且要把粮食的生产和国家的发展结合起来看。如果只看增加粮食产量,那把所有土地都用上,上最好的技术,有充足的农药化肥保障,那么再怎么挤都有的,但是我们能这样做吗?城市化、工业发展也需要土地,水资源如何分配?对环境有何影响?农药化肥后面的石油等各种资源能保证充足吗?资源分配会不会影响工业发展?中国的农业政策,诸如耕地红线、新农村建设等等,都是要结合中国整体发展需求来看的,不能简单的以为粮食增产有潜力就没问题了。

对于中国人口或者粮食立足国外解决这个看法,我还是蛮喜欢的,并且认为它在一定程度上是有作用,但是想要过于提高它的重要性,未免太一厢情愿。这世上再没有比大规模、有组织的移民更赤裸裸的吞并行为了,想要这样做,未免真把别人当傻瓜了。而把海外粮食的比例提太高了,要么是实力不够结果受人控制,或者反过来要控制别人,那别人也一样心里有数,徒起纠纷。中国现在的快速发展,很大程度来源于和世界各国的良好关系,如果我们真要那样搞的话,只会让世界各国警惕我们,反对我们。

最后,很多人是出于民族问题而反计的,这个调子还喊得非常高,我这里明确一下我的看法:我非常赞同保持汉族人口的高比例,但是计划生育本来就是适用于各民族的,而且河里也有多人多次澄清过,不管是过去还是现在,计划生育都对少数民族人口进行了控制。所以民族人口比例可能存在的问题不是计划生育政策本身造成的,而是执行中存在的问题。实际上,在社会发展到一定水平后,你和别人比生育是比不上的,倒反而不如一起来计划生育更有效。

关键词(Tags): #阿拉伯 人口通宝推:temptemple,Alarm,黑岛人,本嘉明,洗心,种植园土,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河