主题:【原创】如何正确看待毛润之(未完成) -- 我来也
共产主义刚传入中国的时候,反对者用‘共产共妻’来描述。兄台觉得这种描述,是共产主义的真意么?值得反驳么?同样的,自由主义被天朝教材简化为‘绝对自由’。兄台觉得这种描述是真实的么?您对这种玩意的批判有意义么?同样的生在新中国长在红旗下,马列主义毛泽东思想大家都学过,什么历史唯物主义什么辩证大法什么政治经济学什么阶级斗争理论什么剩余价值理论,俺也都了解。但是西方的政治理论,自由主义,兄台真的了解么?你学习过么?除了那些丑化宣传,兄台去了解过里面的真实的逻辑么?那么您对这些宣传中的形象的反驳,您觉得我会怎么看呢~~~
西方自由主义不是绝对的,事实上我根本不明白‘绝对’这玩意到底是什么意思。日本的自由美国的自由欧洲的自由很明显不一样,驳斥什么‘绝对自由’,这不是堂吉诃德么。另外西方政治最讲究制衡,讲究各方利益的博弈,兄台在这里大说‘斗争’和‘实质’,是想教育我什么呢?
老毛的确有为百姓谋权利的意思,感觉和朱元璋建国时期打压官员富户类似,但是这二位开国元首在实践上都失败了。这也是为什么我赞同民主自由的原因,因为这是现实证明了的成功之路。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂个人觉得,共产主义最大的问题就是过于自信了 走路走路 字188 2011-04-05 13:28:56
🙂普世JY可不是共产主义者. 断臂残刀疲败兵 字0 2011-04-06 04:02:10
🙂兄台看来把民主自由奉为圣经了 15 燃烧的河床 字1701 2011-04-03 08:44:01
🙂呵呵,兄台恐怕把一些口号视为真实了
🙂老兄讨论的态度很好 1 摇曳凡尘 字188 2013-07-21 00:19:18
🙂就这点,我不想进一步说下去 9 燃烧的河床 字476 2011-04-03 23:37:54
🙂西方的制度没有指出民主自由之路 倒是证明了啥不民主不自由 2 马前卒 字270 2011-04-02 18:38:16
🙂呵呵,难道天天背语录才是民主和自由? 走路走路 字560 2011-04-02 19:39:35