主题:【原创】数学,实在与其他学科 上 -- 大雪满天
一般而言,社会学里有统计学的深层需求,很多搞社会学的数学水平也极高,所以一般不会对数学家刻薄。
看情景,最有可能的是在讲现象学系列(也可能是实证主义、语言学、后现代理论流派等),如果是,那么阿西莫夫明显自己失败了,只是他当时以及20年后都不知道他失败在哪,还以为自己胜利了。教授无语,应该是面对“自然科学”热血粉丝无法理性辩论的无语。
根据这系列流派的观点和研究,科学/神学/宗教等是人类现有的特有思维方式、认识方式、语言方式、逻辑方式综合运用产生的结晶。但“科学”,也仅仅是人对世界认识的2.0版(1.0是宗教),未来可能还有3.0版、4.0版……
至于认识论方面,通过对人类本身思维方式、语言构成、逻辑思维等进行解构,很有希望重构出另外一套系统,就像当年构建出一套“辩证法”大幅度提高了人类认识水平一样,或许可以更接近真相。
这就有点像实验室检验一样东西一样,只用一两套方法检验可能认识有限,但通过多个侧面,多种测试方式,才能更加接近真相。
而这系列的学派,就是试图给人类增加一套新的检验方法。
在认识论方面,他们和自然科学家一样,是群“疯子”,呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,虚数原来这么牛阿 走路走路 字34 2011-04-02 02:21:11
🙂一点感想 艾蒳香 字383 2009-06-02 23:54:33
🙂文章中的A是艾萨克·阿西莫夫 8 江城孤舟 字1160 2009-06-02 15:48:34
🙂很感兴趣那个社会学教授当时讲的是什么课?
🙂复数的含义要比矢量深刻的多 autoeagle 字110 2010-04-21 01:08:33
🙂这个是什么原理? 马拉的邻居 字118 2009-06-03 22:33:47
🙂又来一个疯子 小小鱼 字98 2009-06-01 23:04:41
🙂万事没绝对 黑传说 字210 2011-04-05 06:37:41