主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

继承了英国的体系，司法独立，在现实中对行政权力有制衡作用。历史上出现过最高法官集体抵抗，抗拒总理任命的情况，法官集体基本是自治的，素质据说比较高，肯定比复员军人强。当然，我只看过个别报道，也许很腐败，了解不多。

印度这个国度确实是个迷啊。

如果有钱就可以拖延，这个问题，如果法律确实这样规定，恐怕你只能这么办。我的看法，司法系统的作用，就是严格地按照文本、按照程序办事。法制就是一套办事的方式，具有工具性，他并不天然代表正义。如果法律规定不得拖延，就不得拖延，如果法律规定可以上诉，就必须尊重拖延的权利。如果法律文本是为人民服务的，就为人民服务，如果文本是为纳粹服务的，就为纳粹服务。

所以，法律由人民制定，为人民服务，这个话好像也可以商榷，加上“应该”二字，就对了。