主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

“如果以上都同意，请你拿出你的改革方案来，并且证明比现在制度好，且有可操作性，例如步骤，次序，重点，突破口选择。

如果你没有更好的可行方案，那么就不要说世界上存在比中国现行制度更好的制度。从逻辑上你必须至少举出一例，对不对？那么现在开始我将洗耳恭听你的宏才伟略，治国方针，并请论证其优越性。”

这好比说我在餐馆吃饭，对大厨说今天你的这菜不怎么样。大厨回说:请你拿出你的炒菜方案，配料做法，并证明做出来的菜比我的好吃。如果没有，就不要说世界上存在比我做的好的菜。

让一介普通百姓，制定一下国家的改革方案，还要具体操作细则，显然我们没有这个才学能力。但不代表没有人或者没有一个团队能做到。

不谈空泛的国家改革方案。我们来讨论一些现象。忙总觉得现有的分配不均，权力腐败，领导人后代掌握核心资源权力的现象不是因为制度的原因吗？照搬西方的三权分立固然不现实，但是学习一些可用的经验，可用的具体操作方法也是属于盲目崇洋吗？

比如说监督机制中的重要一环“财产透明”制，不比中国现有的制度先进吗？中国的精英领导集团没有能力制定具体的操作方案实现财产透明收入监督吗？还是一切归因于不符合国情？

忙总对“我接触的国内知识工人的近期思想动态观察”做出的总结似乎不具备充分的代表性。这从河友的众多回复里也可以看得出来。

且不谈政治制度的优劣。中国现行的经济制度来源于西方资本主义理论，很大程度上是照搬西方的。我们的市场经济体系，我们的金融制度。。。。为什么在经济上可以学习西方有用的东西，而在政治上则顽固的认为西方制度不适用于中国呢。经济和政治是两个可完全分割的领域？西方的现代经济成就，现代科技发展完全跟他们的政治制度无关？你不能否认西方几乎创造了现代社会的一切要素。

不谈历史，不谈建国后几十年中国的停滞（改革开放前后中国的制度有没有本质的区别？）。只谈现在，中国已经具备了良好的经济基础，有数量庞大且廉价高质的各层次人才，有巨大的市场。如果中国的制度最好。中国能否脱离西方独立发展壮大呢。如果现有的制度是优秀的，可有效良性循环发展的，中国应能脱离西方独立发展壮大，而与西方世界分庭抗礼。这个可以实现否？

关于中国要革命还是改良。我也赞成渐进改良。但改良不能作为不做为甚至倒退的借口。

我是新兵，不知道如何发帖。新人回复好像要审后再发，希望能顺利发出。