五千年(敝帚自珍)

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您是拿数据来驳问,这是我欢迎的,解释见内

从数据比较的规范来说,应该尽量使用同样口径的历史统计数据,才最不容易因为统计调查的偏差导致结论失真。因此,在我们能够取得数据的情况下,自然是应该将三普、四普、五普作为一个序列,1995和2005抽样调查作为另一个序列,首先进行互相比较,然后再进行两个序列间数据的比较,并综合考虑其它因素,对之间的矛盾进行修正或解释。

以我的理解,您对依三普、四普、五普序列内数据推出,汉族和少数民族的生育率都在下降通道中并没有什么质疑,质疑的在于将五普和2005年抽样调查数据比较后,再与四普数据相较。但显然,既然是将2000年的五次全普数据与2005年的抽样数据相比较,那么,分析人口增长的中长期趋势,最合适的对比对象应该是1990年四次全普数据与1995年抽样数据的相比较。一个,同样是统计时间为五年,一个,同样是1%抽样调查,再一个,与三、四、五普之间的相比较一样,间隔期为十年。这样进行比较,数据及推论的失真度才会降到最小可能的范围内。

于是我们看:

五普:各少数民族人口为10643万人

2005年抽样:各少数民族人口为12333万人

因此,(12333-10643)/10643计算得出15.88%的增长率。

四普:各少数民族人口为9120万人

1995年抽样:各少数民族人口为 10846万人

按同样公式计算得到:(10846-9120)/9120=18.92%

18.92%>15.88%,您看,依截止目前为止我们所知的数据,按最公认的方式进行推演,得出推论:少数民族的生育率同样在下降通道中,基础数据,使用公式,推导逻辑,其中任何一项有错吗?

通宝推:一笑万山横,常识主义者,Alarm,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河