主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968

警方说自己没有录像，也许他们是扯谎，但同样也许是确实没有录像，而如果没有录像请问警方如何出示呢？要知道一个常识，一件事没有做过在很多时候都是无法自我证明的。比如说A走在路上，B突然说A你捡了我的钱包，显然需要B举证，否则难道是A只要无法自证没捡过，就得按B说的赔钱？这里是李庄方怀疑警方有录像，那么谁主张谁举证，李庄方至少应该提供证据，证明警方很可能有录像，法庭才能下令警方必须自查或直接由法警进行调查。

同样，李庄声称自己有录像，而且是对自己有利的录像，并且在自己的控制之下，那么按照任何常理逻辑，他都应该有动力将其出示于法庭。但他没有，甚至没有向法庭提出愿意提供，从这一点上，警方或法庭就都没有任何义务再理会李庄方的这一说法。现实中并不是任何嫌犯的口供都必须被详尽调查，然后才算“符合了程序正义”，不然嫌犯就可以轻易把警方检方玩得团团转，甚至让案件永远无法继续审理下去。举个理论上的例子，某个杀人犯自知必死，于是声称：其实他是受了胡主席和奥总统的联合命令才杀人的，是为了有关国家安全，那么难道非得让胡、奥出庭和其对质吗。