主题：【原创】再战江湖（4）快刀斩乱麻 -- 万里风中虎

比如说ATT的贝尔试验室，那也是群贤辈出。作为互联网革命里的急先锋，活生生的逼死了东家。现在的企业也学聪明了，不玩这些基础研究了，放着手让那些大学教授们去忽悠。所以现在人才凋零，以至于水果被称为最后一个江湖大佬。

美国总统科技咨询委员会报告提到美国在网络及IT技术革命中的最重要的三个因素：高科技的企业群体，成熟的商业环境，和强大的大学和科研机构。

先说科研实力，我觉得中国在这方面是差距最小的。搞个山寨，照猫画虎，对中国人来说真不算难事。

企业方面，做到象华为那样成熟的管理，就很好了。如果各行各业都能涌现出华为那样能够颠覆世界市场格局的中国企业群体，那么中国的工业实力才真正是扎扎实实的。千万别把这些有个性的企业收到体制内。用那些条条框框一套，都成了乖宝宝，也就没有了狼性，在国际市场上是抢不到肉的。（我总觉得刘志军就是个现代版的岳飞。体制对这些有个性有野心的企业家纯粹就是枷锁）

其实中国最欠缺的是成熟的商业环境。有人一提到这个就讲专利保护，这个真的不重要。没有专利的早期资本主义时代不也是被马克思称作一百年超过人类历史几千年吗。用一日千里来形容毫不为过。实验室的想法和简单试验模型如何被商业化，变成实实在在的技术进步和钞票，这个才是最重要的。鼎革MM没有写完的蒸汽机的案例就是个典型。茶壶盖是顶不动科技进步的列车的。

拿中国电信行业来举例，华为中兴的原型机都是来源于河南的解放军信息工程学院的邬江兴。军方一所不知名院校的程控交换机推动了中国电信产业的革命。如果按照美国的科研管理环境来考评，邮电部科技司的应该全体下岗。突围的主力牺牲了大批士兵，浪费了大量弹药，还被困在包围圈内，突破口却是被一支编制外不领正饷的游击队血战后打开的。这个部队的长官应该得到什么处分呢。在中国，有哪个科技官员因此而受贬了？恐怕吹牛还来不及。

如果说中国的产业进步是摸着石头过河，那么科研机构的作用就是给企业提供垫脚石。就象是三一重工，它的成长进步离不开长沙的工程机械研究所，后者给前者提供弹药和补充骨干。尽管这种利益共生关系很多时候都是偷抢的关系，后者是很不情愿的。可是大学和科研机构自己去搞产业化，多数情况是不擅长的。龙芯，完全是个合适的垫脚石。可是中国的芯片产业过河了吗？如果能够在制度建设上提供一个良性互动的机制，那么中国的产业升级就会顺畅许多。