主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人

东晓山多次公然编造数据恐吓读者，你难道不是实际乐观其成吗。河里相关话题是怎么炒起来的。难道不是种植园土、东晓山们坚持不懈的在六普数据没出之前，就拼命疯狂攻击计生政策从开始就是错的，中国马上就要空窝了。

然后呢，现在你看看你的同伙们吧，没一个再敢提中国人口总规模是否需要计生政策出台控制了，完全只剩下煽动所谓“汉族人口比例大幅度下降，少民要吞没中国了”的一招可使。还有什么脸皮扯“挺计”和“反计”之争，直接说“我们就是只要汉族比例不断提高就好，至于中国会不会因此变得和印度一样甚至更加悲催，关我们P事”比较好。

又进一步，为什么你们只准人们讨论2005年的抽样数据呢，就算它真的无比正确，但人口变化趋势从来是一个需要长时期数据积累、比对和分析的问题，为什么你们坚决的忽视并反对利用建国以来和严格计生政策推行以来的其它历史数据呢。说穿了吧，因为也只有单独的把2005年抽样数据孤立的观察，才能支持你们的论点。

因为只要利用了更多的历史数据就可以充分有力的证明：

1、汉族的人口比例无论是从建国后算起还是从严格计生政策出台后算起，其下降的幅度在世界主要国家同期的主体民族（或种族）中都是最小的之一（其实例外的可能也就是日韩朝这几个本来就极度单一民族化的国家）。

2、汉族人口占全国人口比例转而下降的总趋势，早在严格计生政策出台之前就已经发生了，其后的下降趋势的幅度和速度也是有快有慢，并不是随着计生政策时间推移而简单的不断加大加快的。

3、即使你们拿来恐吓读者的所谓主要威胁人群——穆斯林，实际不到少数民族的20%，而他们据说经过数十年来的“疯狂生育”即使“绿化中国”的事实是，人口比例最多仅提高了0.2%左右，还远不到全国的2%，其中的最“反面典型”的维族更少到不到千分之一个百分点，在本区域内的人口比例反而还从绝对压倒性多数变成了仅为相对多数。

4、即使以2005年抽样数据为准，但只要对比了历史数据即可发现，其变化的主要原因当是近年内汉族整体生育愿望的重大改变，和少数民族整体生育愿望的基本稳定，而非长期稳定的计生政策本身的影响。

正是因为以上及更多的原因，你们要反对计生和挑起民族矛盾，就要反对运用你们限定的那几个“数据”之外任何数据，不是这样吗？