主题：关于“三日危情”的闲聊 -- 烤面包的胖大叔

先提一点：

你该注意到John的妻子在吃饭聊天的时候并不平静，而是爆发了激烈的冲突，都快动起手来了。

而这个扣子的情节是美版特有的，法国的那部没有。

这颗扣子是这样，应该是拍给观众看的。算是导演的一种妥协。

如果在当时找到这枚扣子，可以理解为犯罪现场出现了第三者。那么凶手可能是这第三者和John的妻子两人之一。这样的话，John的妻子有可能脱罪。

而事隔三年之后，即使找到这枚扣子，从法律的角度也说明不了什么问题。

从影片情节中是探长求得一个心安。而实际上是给观众一个交待。

影片毕竟存在一个道德困境。正义的界限在哪儿？

希腊有个故事说的是苏格拉底被城邦判处了死刑，在死刑前夜，苏格拉底的弟子买通狱卒，想让苏格拉底越狱。但苏格拉底没有走。

苏格拉底的悖论给后世留下一个问题，服从或不服从法律的限度在哪儿？

具体到这部影片中，以家庭的价值来对抗法律，实际上有些偷换概念。这枚扣子情节是编导用来弥补观众内心的伦理冲突。

从这一点上来说，保罗·哈吉斯显得收敛和保守一些。他的片子从撞车开始，到决战以拉谷，包括他编剧的最新两部007影片，都拿出一些问题来思考，但这些思考在一定程度上更像是种装点。就好像一只从冬天的热被窝里伸出的小手，一碰到冷空气，就飞快的缩了回去。