主题：【整理】《竞争经济学》精义 -- 乾道学派

萨缪尔森认为，在所有市场都是完全竞争的条件下，“市场能够有效配置资源，因此经济恰好位于其生产可能性边界上。”（第28页）当然，萨缪尔森承认，由于完全竞争的条件十分苛刻，存在垄断、外部性和公共品生产等问题，因此现实生活中市场并不能充分有效地配置资源，但却近似有效。

但是，即使符合完全竞争条件，即所有厂商都是价格跟随者，都无法独立影响市场价格，市场也不能有效配置资源。道理其实非常简单。为了符合完全竞争条件，就必须在任何商品市场上都存在无数竞争的生产商，市场首先要将资源配置给无数生产商。例如，为了在钢铁市场上有无数生产商，首先要将大量土地、矿石、机器、劳动力配置给生产商，从而占用本可用于生产粮食的土地，本可以被大规模生产高效提炼的矿石，本可以生产钢筋、钢轨、汽车的钢材，本可以直接从事消费品生产的劳动力。其次，为了保证没有一家厂商可以影响价格，必须没有技术革命，没有规模经济；如果有技术革命，则必须保证一夜之间该技术就能在所有厂商间普及，从而不可能有一家技术首创厂首先大幅降低成本影响价格。这就从根本上取消了提高效率的可能。第三，所有市场都必须是既有的。如果有新产品出现，必须保证新产品生产技术迅速扩散给无数生产商。这意味着没有创新。这就是说，一个符合完全竞争条件的市场必然是资源浪费的，低效率的，没有创新的。

事实上，人们很容易观察到，当市场接近完全竞争时，大量资源就被浪费了；而当资源得到有效利用时，市场又总是接近垄断。例如，在中国彩电市场接近完全竞争的八十年代末、九十年代初时，全国有一百多家彩电生产商，每家生产商都投资数亿仍至数十亿人民币，形成了不同型号、规格的数百条生产线，每家都雄心勃勃地想在彩电市场上拼博一番。短短几年以后，彩电价格直线下落，大量生产商被淘汰出局，数百亿资金变成地方财政赤字或银行坏帐，数百条生产线连同厂房、土地成为现代废墟，造成了资源的极大浪费。又如，九十年代中期，市场上甲鱼价格居高不下，刺激了大量农民挖塘养甲鱼，无数块良田顷刻间变成鱼塘，农户们把多年积蓄加上亲友间拼凑的资金都放到鱼苗、技术员和饲料上，但随之而来的则是甲鱼价格暴跌，积蓄、欠债和希望，连同土地资源统统化作泡影。这样的故事从南海泡沫事件起就一直是市场经济的典型情境。伴随着每次大规模淘汰和资源浪费而来的，则是市场渐渐集中到少数生产商手中，形成相对垄断格局。这时候，资源的利用效率往往提高了，因为这少数生产商在技术、管理或质量上拥有优势，或者能够调动更大量的资金，组织起更大规模的生产，降低单位产品的投入，从而达到较高的投入产出比。