主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

当然，道德价值观有普遍公认的，但没有绝对的，你非要按照这种‘人类<->动物’的双边关系来建立你的道德价值观可不可以呢？没人会制止你。但据我观察，凡有在生活中坚持这种价值观的人，或者自以为坚持这种价值观的人，不是矛盾的，就是虚伪的，再不然就是反社会的。比如尊猫狗而不尊猪牛，因为前者亲近而后者疏远；尊孔雀而不尊火鸡，因为前者美丽而后者丑陋；尊荷兰猪而不尊老鼠，因为前者可爱后者肮脏，这是矛盾。实际上这些人的道德价值观依然是自我中心的，却自我催眠以为自己爱护动物，尊敬自然，这便是虚伪了。还有一种人倒是既不矛盾也不虚伪，真正的爱护动物，尊敬自然，但却可以为了动物的福利而绑架、伤害、咒骂、侵犯别人的利益（因为那些人在他们眼中跟杀人犯差不了多远），又或者是为了所谓的原生态环境而不顾原生态人类居民的生活困苦等等，这种人就叫做反社会。所以你当然可以为你自己竖立这种道德价值观，但若要把这种不是虚伪矛盾就是反社会的哲学渗透入法律之中，作为动物保护立法的理论基础，那不好意思，虽然我本身不反对禁止虐待这种想法，我却肯定要反对你，而且绝对不会只有我一个，看看河里的反应就知道。