主题：媚如春事件的分歧是“道”而非“道德” -- 陈经

小孩跟老爸说考了60分，老爸没意见。老师家访，老爸才发现原来考了50分没及格，肯定少不了一顿揍。但是老师家访，老爸发现原来是70分，那多半就原谅你撒谎了。

一些谎言可能会给别人带来不良的现实后果，而另一些谎言则不会。原谅后者而追究前者显然是理性选择。（比如小孩考试不及格但父亲不知道，没抓紧导致小孩毕不了业，以后找不到工作要啃老，就是带来了不良的后果。）

其实上面那个投票的选项设置是故意的。穷小子扮成富翁那个问题如果增加一个选项“我会离开他，因为考虑到将来实际的家庭财政问题”，和第一个选项并列的话，那么以我逛天涯八卦的经验，那些原本选第一个选项的人多半就会改选这个选项了。

投票的选项设置是一门学问。因为投票者无法自由表达意见，只能在有限的选项中选择相对接近自己想法的那项。“不误导”是正常商业问卷选项设置时的考量，但即便如此，有时还是难以避免误导。