主题：关于“三日危情”的闲聊 -- 烤面包的胖大叔

首先，“我爱她，所以我相信她，所以我要帮她对抗法律”这个逻辑是不成立的，更不是所谓“家庭价值的回归”的体现。正如律师的建议：抛开夫妻关系的影响去看待这个案子，面对那么多也相当完整的证据，无论谁都没法相信克劳同学的老婆不是罪犯.......或者说他老婆就是个罪犯，这种情况下，克劳同学的“家庭价值回归”就是破坏他人家庭价值回归的行为，也就是你所说的“凌驾于法律之上的爱”，不应该算成是颂扬家庭观念，更不是套上个家庭名义就可以谅解。

抢劫毒贩的情节更是自圆其说的美式英雄主义套路了。无论给被抢者贴个啥标签，抢劫、杀人都是确定的，不能说劫杀的是毒贩就不是杀人不算违法了。

实际上，直至片终，导演也只是用侦探的想象以及神乎其神、似是而非的下水道井盖下的纽扣暗示其妻并非凶手罢了，换言之，全片也没有明确凶手到底是谁，说穿了无非还是为克劳夫妻超越法律的行为马马虎虎地开脱一下，让观众心里更受用些罢了，为了一己之私（家庭也好、爱情也罢）违法的本质依然没变。

所以我倒不觉得这片有啥大道理可言。当然，这片还是蛮好看的，成功越狱的大结局也讨人欢喜。