主题：【讨论】忙总的“插队说”是不对的，诸位不说俺来说 -- 皖江吴郎

法律是只看行为，不问动机。咱们拆开说。

具体的行为就是这两个人已经成为男女朋友，获得了当事人和旁观者的承认。这个结果，不因女方是否真心而改变。

插队女的受益实际上是单身汉男的福利。这个福利本身可以理解为男方应得，只是由于男女关系问题而给的插队女。那么从所有权上说，福利受益本身就已经属于男方了，只是分配形式曲折一下，由男方转赠给女方。

这种情况下，男方本身损失了福利，但他也具有了一段受益（有过一个女朋友）。那么福利的损失是交换的结果。那么最多可以说是一个不等价交换，不能简单说女方欺骗。而等价与否，没人说了算。

之所以说只看行为，不问动机，主要是因为单纯行为本身不具有可批判性。令狐冲把小师妹丢了，小师妹临死还害令狐冲被刺了一剑，但岳灵珊没受啥道德评判吧？而没有当事人承认，动机是无法落实的。仅凭猜测是无法做出道德评价。