主题：对“管理”和“经济”版块的一些想法（兼回答一些河友的质疑 -- GWA

因為覺得有些被打擾。

既然你回帖成功了，我就再說一下自己的看法。

我覺得忙總確實人很不錯，這次的討論或許是出自於對"道德自律"或"道德他律"的觀點有所不同罷了。

有一些朋友認為自律與輿論都很重要，忙總認為輿論有時候有必要(如他以前幫郢客出聲)，有時候又似乎是沒有必要。

若是你如此奉忙總的話為圭臬，我建議你讀一讀忙先生在二十天前寫下的這一段:

链接出处

===========================================

[你说的可能是真相，但是可能是硬币的一面，另外一面是 [ ★wqnsihs ] 于:2011-04-08 21:16:53 复:3367745

在现实生活中，我们接触到的刚毕业的本科、硕士和博士还是有相当比例的有理想主义色彩的，有上进心的，有公平正义感的。其实从西西河的讨论也能看得出一点点端倪。年轻人并没有因为污秽不堪的环境而变成一群群地沟老鼠。

所以老师们为经费，职称或者饭碗搞点见不得人的手脚，我想与社会大环境是一个水平的，不能指望校园是于世隔绝的乌托邦。我想美国也是如此，只是程度高低不同。

真正需要的是社会的自净能力要强大，就像我们无法防止污染，但是如果一个生态系统的自净能力大于污染能力，系统就还能正常生存。而现实社会的自净能力来自于人心：不同流合污，不自甘堕落的人心。如果所有人都报着不吃亏，你做初一，我做十五的心态，老师吃了医生的亏，就来占警察的便宜，警察又去欺负买菜的。。。。。。如此循环下去，这个社会才是真的没救了。

我想不需要任何借口自甘堕落，先做好自己不堕落。不要怕自己吃亏，其实谁不吃亏。

有的便宜是不能随便占的，那是占小便宜吃大亏。举例而言，有的人以为撒谎无所谓，且可以占便宜，也许他的下一代就会成为诈骗犯，在监狱度过余生。

=============================================

你回復裡的想法似乎曲解了忙總對"道德"的本意，你認為"如果大家都賄賂，自己不賄賂就吃虧了"，這個恐怕並非他所願意看到的。