主题:【原创】红西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的批评 -- 双石
共:💬109 🌺901 🌵20
复 。
徐帅:如果不说违心话,可能就被搞了;如果被搞了,风雨中谁支撑这个位置?风平浪静以后靠谁把不违心的话说出来?我没什么见识,阅历有限,更多的也揣摩不到。
介个,论据何在哩?介么大事情,凭揣测就能下结论?
当年徐总重提起这事儿时,就有人当面问过他老:在延安时你怎么不向主席说?徐也没有作出先生这般回答呀?他老支撑这个位置?什么位置?中央逼他表过违心态么?跟他清算过西路军乃至草地分裂中的问题么?如果没有,那么他表违心态,是该他自己负责哩,还是中央负责?况且,不还有李聚奎等的回忆说明他老当时自陈和党中央在一起是前所未有的愉快么?莫非也是他老当年是为了这个位置,而置广大西路军将士的“冤屈”于不顾而表的违心态?
您这是在夸他老么?
再者说啦,中央对当年的西路军将士的政策,是因为徐总他老支撑这个位置的结果?可徐总他老回延安两个月前,中央的决议就明明白白地把四方面军将士与张国焘分得清清楚楚了呀!介个因果,先生没先拎拎清楚?
发感慨,是不是也得以事实为依据?
其他几点俺就不说了,因为俺看出来了,先生并没有对这段史实作过详研,并不知道徐总他老当时的行为思维历程!至少,徐总他老,在当时并不只是居于被动接受的屈从位置,有时甚至还是相反——这是他老自己也不否认滴!
介个嘛,俺有贴在本版,就算俺写得不好,先生可否先瞅了再作批判再发感慨?
共勉共勉!
- 相关回复 上下关系8
🙂。 afdsjl 字2 2011-05-01 21:01:43
🙂这是论点,俺想瞅的是论据! 13 双石 字184 2011-05-02 18:10:44
🙂西路军的历史冤屈, 不是毫无根据, 而是情有可原 40 leqian 字5475 2011-03-17 02:08:12
🙂关于西路军的冤屈,leqian的分析更客观 大自然 字191 2011-05-02 00:36:05