主题:【商榷】从经济学角度,文革反腐经济吗? -- 不打不相识
共:💬32 🌺163
请考虑下面这个例子:
假设本年度发生三起腐败案件:
案件A,需要一个警察侦破,侦破后挽回损失1万元;
案件B,需要两个警察侦破,侦破后挽回损失4万元;
案件C,需要三个警察侦破,侦破后挽回损失10万元。
我们假定,案件只有侦破和不侦破两种结果,不侦破则不能挽回任何损失。而警察人数不足时,一定不能侦破。
现在考虑警察数目。
1 个警察,则应该去侦破案件A,收益1万元。
2 个警察,应该侦破案件B,收益4 万元。
3 个警察,应该侦破案件C,收益10万元。
4 个警察,应该侦破案件 A+C,收益11 万元。
5 个警察,应该侦破案件 B+C,收益14万元。
6 个警察,应该侦破案件 A+B+C,收益15万元。
7 个以上警察,则侦破案件 A+B+C,收益15万元。
上述例子中,反腐的边际收益曲线就不是单调的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂恭喜获宝 喝咖啡就煎饼 字159 2011-05-03 16:37:03
🙂应该给“腐败”一个明确的定义,比如资本和权利的交易 1 我办事,你放心 字97 2011-05-03 05:10:50
🙂【原创】 达雅兄确实给我出了一个难题 16 不打不相识 字3904 2011-05-02 23:30:36
🙂构造一个例子,表明反腐边际收益可能不是单调的
🙂问个问题:为什么反腐曲线是单调降的? 3 达雅 字444 2011-05-03 06:51:40
🙂达雅兄问题很尖锐 不打不相识 字884 2011-05-14 08:30:49
🙂廉政公署当年被数千警察冲击后 21 葡萄 字0 2011-05-03 05:32:05
🙂我知道的是 5 rfid9968 字262 2011-05-03 19:49:38