主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

斯拉夫诸民族感觉到这种民族政策是严重剥夺自己的利益的，这样的民族政策是不得人心的。所以做为主体民族的俄罗斯才会觉得在这样的国家体制中，在这种民族政策下，继续这个国家会更进一步损害自己的利益，不如彻底摧毁它，这样至少还能保证本民族的核心地区不受到进一步的危害。

反过来讲，如果苏联的民族政策的后果是斯拉夫诸民族在人口和利益上是一直在国内扩张的，还会有所谓的主体民族居然主动要让国家解体这样的事吗？即使是苏联GCD政府倒台，但解体这样的事还会产生吗？即使暂时解体，但国家还是统一的（中国历史上的多次解体并再次统一已经证明了这一点）。

从历史评价的角度来看，如果一个政权是以损害主体民族的利益去维护所谓的国家政权，这样的政权在历史评价上无论从这个政权解体后的各个独立国家之后的历史评价都会是两面不讨好。主体民族会认为这个政权不是自己的，或者是愚蠢透顶的；非主体民族也不会有好的评价，非主体民族从建立民族国家的需要出发，也会不顾事实评价这个政权是一个殖民剥夺政权。