主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
共:💬172 🌺426 🌵17
虽然芬兰仍然是资本主义的。当时专门称为“芬兰化”
战后苏联在帕卡拉半岛驻军（虽然只呆到56年），芬兰不能接受西方援助，在政治上服从莫斯科，甚至人事任免都得莫斯科点头，感觉比波兰神马的好不多少。70年代很多人离开芬兰，据说一个原因就是当时很多人对芬兰独立的前景不看好。
不过波罗的海确实很杯具……大概对核潜艇来说从波罗的海钻出去并不困难（但是貌似又太浅！），钻出去就谁也奈何不得了。但是水面舰艇就比较惨了。我理解，波罗的海地区最坏也可以为保卫列宁格勒赢得更大缓冲和弹性，中间的话可以在波罗的海和北约打持久战，攻则可以在陆军从东德出发拿下基尔运河甚至丹麦后直接冲入大西洋——当然这个稍微有点yy...
- 相关回复 上下关系8
🙂占了波罗的海又能怎样，瑞典丹麦之后，英国人还在北海等着呢 什刹海良民 字167 2011-05-19 21:35:41
🙂也许他们指望着陆军冲到基尔运河 1 路人癸 字22 2011-05-19 23:56:38
🙂也是这个道理。而且还有一条：斯大林本质上算是尊重强者的 3 wage 字381 2011-05-19 19:01:55
🙂其实某种程度上二战后的芬兰就是苏联的保护国
🙂苏联时期出了一个楚科奇作家 5 夏至欧锦 字426 2011-05-16 21:20:55
🙂这恰恰说明了苏联的民族政策是严重不平等的。 14 两轮蛇 字855 2011-05-16 17:46:14
🙂照楼主的观点，这是苏联共产党内部自身的问题造成的， 1 蚂蚁不爱搬家 字988 2011-05-16 23:55:21
🙂公民投票只是一时，并不代表永远意志，否则怎么现在不去合并 1 东晓山 字156 2011-05-19 19:02:44