主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
立此存照
这是您自己说的,可是历史真这么简单吗?何况,这与汉对匈奴和亲有什么关系啊?您的思路总这么广吗?理解不能啊
几百万控制几亿,确实比几亿控制几百万难得多,所以我们更应该总结其中经验教训。那就是满族用皈依儒家文明的形式,为汉族上层提供了一个超越民族的认同理由。奥斯曼帝国也是如此,用伊斯兰教认同与哈里发的身份,淡化了阿拉伯诸民族的民族对抗。当然,没有人会否认满清进行民族迫害的文字狱;不过,除非是红老虎,不然真正尊重历史的河友也不会对博学鸿儒科。大义觉迷录等主动认同汉文化的举动视而不见。不然,无以解释曾国藩等汉族饱学之士为维护满清尽力-这可是毛、蒋都敬佩的唯一人物啊。至于说什么才是真正对民族负责,我觉得各民族共同建立对中华民族(汉族文明肯定是其中主体)的认同是最好的方法因为在我眼里,中国要做的可不是12亿汉人,整天想着怎么对付1亿多少数民族这样小家子气的事情。将来的中国要做的,是13亿中华民族带领世界人民,搞真正全球化的道路。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我国历朝历代都叫“打天下”,到了清朝这里,就不能叫打了? 1 mcpssx 字202 2011-05-16 20:57:12
🙂汉朝陆贾就教育过刘邦:可以马上得天下,不能马上治之 1 wage 字220 2011-05-16 21:36:16
🙂事实就是对匈奴和亲是权宜之计,汉武帝最后还是要打 3 mcpssx 字491 2011-05-16 22:03:22
🙂您的逻辑混乱已经无以复加了:单纯武力取胜可是您自己的观点
🙂当然是武力了!难道是满族宣扬了什么意识形态! 1 mcpssx 字1456 2011-05-16 19:55:35
😜恭喜你答对了:)不过不是宣扬,而是彻底皈依了儒家文明体系 1 wage 字855 2011-05-17 05:06:42
🙂很简单,因为苏联武力连阿富汗都维持不了 mcpssx 字198 2011-05-17 23:13:14
🙂你的这个回复有三个问题 2 两轮蛇 字913 2011-05-16 19:15:34