主题:谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典
共:💬52 🌺135 🌵9
这是阁下在下面的发言:
“Bt有毒竟然还需要指证?Bt要是没有毒,怎么可能用做农药呢?我又没有说这玩意一定对人有毒。只要Bt是农药,那对环境的安全就是你们的举证责任,而不是我们举证Bt有害。要是这样的事情需要我们举证Bt有害,那工厂就可以把啥玩意都往外排了。你要说这有害,先举证来!”
从这段发言来看,
1,阁下使用“毒”这个词汇,但却没有说明其是针对昆虫还是人体。
2,“我又没有说这玩意一定对人有毒。”从这句话中根本看不到你能不能确认Bt基因会对人体产生毒害。
好了。现在请问,阁下到底有没有证据证明Bt基因会对人体产生毒害。有没有?我现在最感兴趣的就是这一点。
阁下敢不敢告诉我你的答案?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂谈谈我对当前转基因作物的底线 23 类反词典 字1400 2011-05-20 05:33:35
🙂现在请阁下直接回答一个问题
🙂引申话题,关于DDT,DDT“砸到了十八层地狱”了么? 毛锥子 字214 2011-05-21 21:22:59
🙂“力排众议”就够说明问题了 类反词典 字0 2011-05-21 23:16:21
🙂说明什么问题?说明阁下对对待DDT使用问题上 3 毛锥子 字573 2011-05-22 00:35:30
🙂DDT控制虐疾是因为它杀蚊子 1 良师益友寻常客 字80 2011-05-22 01:36:38
🙂奇怪,阁下质疑我对中文的理解能力么? 2 毛锥子 字403 2011-05-22 01:51:35
🙂无语 小小少年 字123 2011-05-22 07:26:31