主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
共:💬415 🌺1876 🌵187
理论上,转基因是在了解或比较了解的情况下,有目的性的移植基因,对后果有一个大致的估计。而辐射法对哪些基因会发生变异,后果是啥根本事先没有任何办法控制和估计。所以转基因反而相对安全一些。不过转基因其实也刚刚起步,未来转移的基因范围肯定会大大的扩大的,更多的不同种属、门纲间生物基因的交流,也不能断言说每个案例就一定都比其他方式培育的新种安全。科学是不擅长打包票的。
辐照新种与转基因新种的验证程序,如果你是指在筛选出新品种后的安全检测,直到最后允许上市销售的程序,那二者的规范要求基本是一致的,如果说有差异,就是转基因作物的新品种,监管的要求非常严格,而传统方式培育的新种的检测,有时候会比较松懈。
新药的安全检测,机理上和食品的差不多,但更严格的多,而且由于药物往往总是有一定毒性的(俗话说的副作用),所以危险性远不是食品可比的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂已经有新的神论了。对,神论 5 毛锥子 字415 2011-05-25 02:20:18
🙂不要着急,一个实例一个实例的阐述 1 牛得很 字335 2011-05-24 19:22:05
🙂花!但小有不同意见 3 桥上 字364 2011-05-24 05:51:41
🙂这个问题其实也是要具体案例具体分析的
🙂花!愚以为还是要格外严格些,超过药可能更合理 桥上 字0 2011-05-24 06:15:20
🙂这个要求太不合理了。 towall 字52 2011-05-25 20:42:49