主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
共:💬415 🌺1876 🌵187
我觉得另一方的观点在这一点上是对的，药可以忍受小小的副作用，食品不行，药的食用量小而一般时间短暂，食品往往量大且长期使用，其安全标准还是要更高一些，当然对于药的特定疗效的检验，食品是不必要的，也许从这方面来说，实验本身要简单一些。但确实有类似反应停一类的担忧，一旦出现，损失不小，是否应该论证一下这方面的程序。我觉得实际上转基因类食品是前所未有的新类别，所以论证一下应有的检验程序是必要的。当然如果已经有了，不妨公布出来与药和现有食品的检验程序对比一下。我是外行，如果您有另外的逻辑，能否请您详细说说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个问题其实也是要具体案例具体分析的 5 黑岛人 字728 2011-05-24 06:08:50
🙂花！愚以为还是要格外严格些，超过药可能更合理 桥上 字0 2011-05-24 06:15:20
🙂这个要求太不合理了。 towall 字52 2011-05-25 20:42:49
🙂实际上转基因粮食要严格些，药品不做三代影响的试验。 1 njyd 字42 2011-05-24 07:50:08
🙂一个食品做安全检测做了10年 2 我爱老婆 字367 2011-05-25 02:49:58
