主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

根据你前面的发言，我可不可以这样总结，这个总结基本由你前面的语言裁剪，如果不合适，违反了你的原意，责任在我。

你反对使用基因技术的人这个群体的理由是：

由于你对公共部门历史表现的积累（信用）的观察，你不信任相关公共部门对转基因技术的慎重态度和严谨措施。所以你选择不相信转基因产品的安全性。

而且，现在的市场依然有足够非转基因产品（“馒头”这里我理解成“产品”）可供选择。

对转基因这种技术，你给出的自己判断其是否有问题的标准是，等待。等待着“有足够的小白鼠，能够有充分的时间去检验”。

好吧。那我说几句话。

如果将你定位成一个单纯的面对转基因产品的消费者，我觉得你的发言是无可挑剔的。消费者有权选择不去消费自己不信任的产品。也有权观望一种产品是否能经得起时间检验。更有权去批评“相关部门”的颛顼无能。

但是当我们提到转基因，只有“消费者”这一个角度么？比如楼主黑道人站在另一个角度，从“中国粮食安全”的角度看待转基因。他的观点，他的论据，他的逻辑。对不起，我没看到你有任何有意义的反对意见。

转基因馒头是否有毒和我们每个人息息相关，同时，中国粮食安全也和我们每个人息息相关。为什么只从一个角度看问题，不能换一个角度呢？

有些事，一个人可以选择的余地很大，但作为一个以国家为单位的群体，面临的选择，恐怕很少。在电报来到中国之后的很长一段时间，很多中国人继续选择着和千年前一样，以耗时数月的方式给别人传递信息。这个时间消耗对他们那种生活无所谓，但我们的国家，面对西方人与我们之间的巨大的科技差距，是否还能像一个消费者那样悠闲从容？这个问题，是不是也该想一想呢？