主题：虫子不吃人就不能吃吗？ -- 我爱老婆
共:💬81 🌺282 🌵7
至于中药，我不知道有哪一个处方已通过了三期临床试验
（上千人参与、有安慰剂对照的双盲测试），只听说有个别的处
方在做二期临床试验，所以对其疗效都只能存疑。如果以“个体
化治疗”为借口自欺欺人，拒绝临床试验，那就没什么可说的了。
科学设计：有安慰剂对照，双盲
长期：三期临床试验
覆盖面：上千人参与
关于三期临床试验：搜到这个
III临床通常是比较巨大的，而且入组期一般会有4-6个月，而治疗期则根据适应症和疾病类别有着很大的不同，比如降压药和血液系统用药常达三四年。因此没有“通常标准状态下的一般时间”这一概念。
一般不会低于五年~
===================昏割线=====================
有人把中医当成“经验科学”，说是千百年来用人体做试验的结晶。其实，没有科学指导的人体试验不仅不能确认药物的疗效，也难以发现药物的毒副作用。服了以后毒性马上发作的剧毒、急毒药物还可凭经验发现，而那些要经过几年、十几年才会出现症状的慢性毒，经验是无能为力的，只有用动物做毒理实验和做流行病学调查追踪服药者才能发现。现代药物在获准上市前都做了这些研究，在说明书中会详细说明毒副作用，而中草药却至今在中国有毒副作用不明的特权。如果不具体说明毒副作用，“是药三分毒”就只是一句废话和推卸责任的借口。同样，如果不提供确凿的证据，“炮制、复方配制或辨证施治可消除单味草药的毒性”、“以毒攻毒”这种说法就只是草菅人命的大话。
同样，如果不提供确凿的证据，“炮制、复方配制或辨证施治可消除单味草药的毒性”、“以毒攻毒”这种说法就只是草菅人命的大话。
这句话是不是也可以理解成: 人体胃液的酸性可以中和BT蛋白的毒性，这种“以毒攻毒”（胃液里面的盐酸剂量大了对人有害可以算作“毒”的一种吧）这种说法，是“草菅人命的大话”
- 相关回复 上下关系8
🙂参照方肘子对中医药的严格标准 5 jet 字76 2011-05-23 03:07:24
🙂方舟子要求是废医验药 北风扬雪 字174 2011-05-25 01:58:58
🙂方舟子要求中药完全无害了吗？ 3 njyd 字126 2011-05-24 08:27:48
🙂这里是放狗搜了一下的结果
🙂人体没有bt蛋白的受体，就算你的胃环境是碱性的（当然这是 1 towall 字86 2011-05-25 21:49:29
🙂如果说这个时间算长期的，对西药的要求也一样。 1 njyd 字282 2011-05-25 07:44:21
🙂BT蛋白的问题不是理论上有没有毒的问题 jet 字131 2011-05-25 08:17:29
🙂哪些专家声称没有毒但是拒绝做实验证实无毒？ towall 字148 2011-05-25 21:36:06