主题：【原创】宁夏内蒙古行之采访农牧民 -- 逻辑子

前文提到的NGO的名字缩写是SEE。他们在这里推广的小额信贷计划是由村民出一半钱，协会出另一半，作为启动资金来运营的。

SEE的宗旨是培养村民的自我管理能力，所以这个小额信贷的管理委员会是完全由村民自己选出来的。

有资格借款的村民（即出了一半钱的）被分成三批。第一批先借。只有当第一批全部还完了款之后第二批才有资格借钱。同样，在第二批还完之后，第三批才能借。这个方法是村民自己想出来的监督机制：要是1/3的人不还钱，我剩下2/3的人打架也能打赢你。

第二天去的两个村子都是试点村。但是我们组上午的采访对象并没有参加，下午采访对象的甘肃话我只能听明白一半。他主要跟我们抱怨协会不应该停掉之前他参加的一个项目，而去搞一个不赚钱的其他项目。

在回程的车上，各组对自己的采访结果做了汇报。其中有个组提到了一些不和谐的事情。NGO的负责老师当时也在我们车上，对此作出了回应。最后又出现了两边说辞不一的情况。

据那组的采访对象说，谁和SEE关系好谁就能当上小额信贷委员会的负责人，就能决定谁能拿到贷款谁拿不到。

老师回应说这不可能，因为委员会是由村民自己选的。SEE根本不会管。

采访对象还说似乎有的管理者有贪污现象。

老师的回应比较含混，没说有也没说没有。只是说既然是村民自己选出来的，就要对自己的选择负责。

我觉得SEE的理念是对的：最重要的是提高人的素质能力。但是SEE自己也承认，现在的问题是，很多NGO工作者自己的能力都不够，更不要说去教农牧民了。小额信贷的良性运行，还需要更多的摸索。