主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
共:💬9936 🌺84379 🌵1236
对很多大的政策改变,中央的决策一般是这样的:
1。中央以前的政策落实到基层后,基层干部凭着感受认为有问题,向上反映希望改变政策。上层置之不理。
2。普通调研机构,学术界有一些人也发现问题,开始在媒体舆论上呼吁改变政策。上层知道有问题,但不以为然。
3。一些重量级的、与上层有交流的学者也开始呼吁改变政策,中央认识到问题严重性,谁都同意非改不可,但谁也不情愿在自己的手里面主动改变政策。
4。某件事形成了触发点,中央或者上层“借势”在很短的时间内就把原先有问题的政策改变了。
农业税问题上,李昌平的作用就是最后“触发点”这一步。
其实不但是农业税问题,像孙志刚问题走的也是这样的路子。而且就连老朱搞的分税制也基本一样,80年代财政包干的弊端就有人提出来了,到老朱那时候才开始改的。
关键词(Tags): #政治(说了就走),
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂多谢E兄! 1 酱油群众 字0 2011-05-30 20:06:48
🙂一码归一码,推动社会进步的,就要肯定 2 菩提 字237 2011-05-30 05:10:48
🙂实际上中央未必不知道出了什么问题 10 黑夜眼 字284 2011-05-29 22:13:58
🙂对很多大的政策改变,中央的决策一般是这样的
🙂想到一句 1 四夕乐 字88 2011-05-31 19:22:17
🙂想起了王蒙的小说《组织部新来的年轻人》:时机到了。呵呵 1 投入 字0 2011-05-31 11:13:22
🙂道理都是相通的, 1 raray 字358 2011-05-31 08:25:34
🙂导致中央重视三农问题可能是多个事件合成的结果 2 黑夜眼 字96 2011-05-29 22:01:33