主题：国家的所有权和经营权分离 -- 贼不走空

还是从公司架构说起，当公司所有权过分分散，股东就失去了制衡经理层的力量。

同样地，当国家所有权过度分散，国家也无法制衡官僚系统了。绝对的权力导致绝对的腐败，绝对的民主赋予了管理层没有限制的权力，同样将导致绝对的腐败。

所以，只有有限的民主，议会形式或者人民代表大会形式是民主的必然载体，两种形式没有绝对的优劣之分。

题外话：

说到这，中美的最大区别就剩下一党制与两党制了（鼻屎大小的不算）。国家的诞生一般来说有一个开国元勋团队，而不是多个，因为多个中央无法战胜强大的敌人，如果出现了多个中央，要么说明敌人太弱小，要么说明革命斗争不彻底，妥协建国，美国的国父也是坚决反对多党制的，可惜后来不肖子孙们还是妥协了。

无论是开国还是开公司，创业者拥有公司相当比例的所有权这是确定无误的，在一定意义上讲也是天经地义的，（国家）董事会要控制哪些权利以制衡（丞相）总经理率全国官僚体系的突然发难？