主题：【原创】战场上没有投机客---乱读兵法的一些杂感。 -- 九合诸侯

第一个，关于秦赵长平大战的分析，我觉得LZ前后有矛盾的地方：第一句话的意思说持久战对赵军不利；第二句话又成了速战速决对秦军有利，对赵军不利。言下之意两种打法对赵军都不利？其实按照我的理解，长平大战的起因是秦国猛攻韩国上党地区，切断了该地区与韩国本土联系。不得已韩国将上党献给赵国，意图借赵国之手缓解自身的压力。赵国没有看出个中危机，过于看重这点蝇头小利，与秦国爆发直接冲突，酿成后面的长平大战。作为事后诸葛亮，我觉得长平大战对于赵国而言本不该打，毕竟论国力赵国据六国首，但与秦国比还是有不小的差距。但作为现场军事统帅，既然面对这个形势，也不得不做出抉择：前期野战赵军已然失利，老将廉颇得出结论：速战速决不现实；相比之下，依托工事打持久战对赵军现实一些也有利一点，当然这个持久战前提是自己的后勤补给线没被敌人切断。

第二，关于三十六计的理解。就像LZ说的传统兵法对于正比较强调；而三十六计对于奇比较强调。不错LZ说的这些观点总体上我是赞同的，但不能忘了“兵者，诡道也”这句话。历史上不乏那些政治军事投机家、冒险家孤注一掷的行为对历史产生深远影响。譬如希特勒进军莱茵地区、隆美尔初到北非就对英军发起进攻、山本五十六孤注一掷偷袭珍珠港......他们的做法都有意无意暗合了三十六计中的内容。所以还是不能否认三十六计作者对于战争本质理解有自己独到地方。至少在战场上思维过于呆板不是好事情。

LZ文章大面我赞同，但这两点是我个人理解。