主题：人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者
共:💬85 🌺158 🌵12
这个意思，完全陷入一种不可知论之中了。
为什么不要方向性更好呢。
如果你要到达一个地方，但是不知道在哪里，是知道一个大体的方向（180度吧）好还是完全不知道方向（360度）好呢。
如果你说是后者成功概率更高，我有理由有智力上的优越感吧。
其实大家都是傻子，用你的理解的话来说，不过是傻的程度不一样而已。我觉得傻的啥的少一点比多傻一点好，而你觉得可能傻的多一点可能更好。
讨论到这里就没有什么价值了，因为讨论的是事，而事在人为。如果人不行了，事就一定不行。
另外学习是个简单的过程，而这个过程那些谨慎的号称会不断学习的傻子却没有好好做过。我这不算打脸吧，算是有益的提醒。
http://www.here4news.com/article/3434568
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂考虑风险的时候算的都是几率 思想的行者 字744 2011-05-23 05:17:48
🙂辐射和转基因没有什么本质的区别，都是改变碱基来实现的。 2 watana 字232 2011-05-23 07:16:02
🙂所谓的方向性是傻子的方向性，不要更好 思想的行者 字278 2011-05-24 01:14:31
🙂在所有知识面前，大家都是傻子。而你的观点已经超出了
🙂不谨慎的傻子自以为方向正确，结果南辕北辙 1 思想的行者 字212 2011-06-08 05:05:17
🙂死在重要发展方向上的谨慎发展的人太多了，无论是科学发展上 watana 字180 2011-06-10 06:59:39
🙂这么说你主张莽撞的发展了？ 思想的行者 字0 2011-06-10 19:14:10
🙂感谢你给我一顶华丽的帽子。 1 watana 字88 2011-08-24 00:31:58