主题：【原创】AK-47的对手M16及其家族 -- 老焦

很多都要插陶瓷插板才行，像龙鳞甲这样宣称可以在20米以内拦截5.56NATO和5.45x39的防弹背心都是最近几年才有的。而且即使拦住，很多人还是不可避免地断一两根肋骨什么的。而且龙鳞甲的装备还不普遍，只是见过有上前线的高官自己掏腰包买的。而且即使是陶瓷插板，防弹能力也有个限度。对软组织杀伤的翻转理论很早就有，7.62NATO的弹头设计其实也有考虑这样的因素。

小口径弹药的使用，更主要的是增强了武器在自动模式下的可控性，前东德进行过测试，使用5.56x45的M16的后座力只有7.62x39mm的AK-47的1/2不到，而5.45x39mm的AK-74由于采用的膛口装置设计合理，后座仅为M16的1/2稍多（但是74的精度仍然不如M16，这是枪机和枪管结构的设计问题）。而且冷战之后战争形势改变，在开阔大平原步兵对射的情况减少，中口径弹药800米的有效射程反而成了威力过剩，换装小口径等于舍弃了这部分剩余威力，增加单兵携带的弹药数量。而且从当时的情况来看，北约的对手——华约使用的是AK这样子弹能达到800米，但是落在什么地方就说不准的东东。。。而越战当中，VC则根本是把AK当作冲锋枪在用，对于连发根本无法控制的M14来说，实在太痛苦了。。。何况7.62NATO还比7.62x39大。。。M14本身也体积庞大，尤其在丛林环境里，远不如轻巧又能扫射的M16有利。

其实TG的5.8mm本身对有防护目标就侧重多一些（貌似特警还对穿透力过强有些诟病。。。= =），而且弹道中末端的性能貌似也略强，换装小口径的问题并不大，再看看81-1的那个尺寸。。。实在是。。。而且TG的5.8mm枪，大量装备的95和新的03，都是标准长度枪管。紧凑版的95B只是在狭窄环境中给特殊单位使用，我觉得不用特别担心这个问题。

美军现在在阿、伊战场上有感觉小口径不给力的一个原因，其实并不是小口径本身的问题，而是之前米帝陆军一股脑地把所有M16A2都换成了M4/M4A1，枪管长度从20英寸一下减到了14.5英寸，对威力和射程当然都有影响，在阿富汗的多山开阔地带，必然不好使。现在MC全面换装M16A4，陆军也部分采用。还引入了MK14这样的M14改进型进行弥补。所以前段6.8mm SPC之类的折中替代性口径虽然炒得沸沸扬扬，但最终米帝军部还是认为现有口径可以满足任务需求。

我个人观点，能够适应所有任务的“完美口径”并不存在，中小口径在小组内的相互协同才是王道。