主题:【原创】AK-47的对手M16及其家族 -- 老焦
实际上,不少士兵行动时都把防弹衣里的陶瓷或钢板插片抽出来。无他,那玩意儿实在太重。在战场上依赖灵活运动和隐蔽的防御比依靠身上的防弹衣有效的多,步枪子弹命中即使打不穿,和被猛砸一锤子也没啥分别,断两根肋骨不在话下,防弹衣主要是防破片。而且,配备防弹衣的士兵伤亡比例要更高一些,不仅行动有阻碍,有时他们下意识的会以为自己真的“刀枪不入”
小口径步枪弹肯定是主流无疑,穿透力虽然有所下降,但仍然比中间威力步枪弹要强。穿透性和命中后翻滚是一对矛盾,要保证命中后剧烈翻滚,就要在命中的第一时间最大限度将子弹携带的动能传递给物体,这样无法保证穿透性。苏联5.45MM就是搞高翻滚,低穿透,在阿富汗大显威力,命中一弹就能让对手丧失战斗力,以致于被讹传为“毒弹头”。不过由于射程不够,装备AK-74的苏军常被拿着英制恩菲尔德手动步枪的阿富汗武装远程压制的抬不起头,这又促进了使用全威力重机枪弹的SVD狙击枪装备到班,延伸班组远程火力。北约的SS109这些小口径弹在这方面要均衡的多。
我觉得小口径弹的一个软肋是班组支援武器,士兵武器可以搞小口径增加携带数量,但要作为班组火力支援和远程压制还是要靠全威力步枪弹。很多时候步兵班是作为一个独立系统战斗,必须有覆盖中近程的完善压制能力。但小口径的弹药携带量,减重的优势确实很明显,在巴格达的街道上美军就搞过满街巡逻步兵班,人手一挺M249通用机枪
- 相关回复 上下关系8
🙂我们的5.8 有一方面就是注重了对防护目标的杀伤 1 没事瞎转 字38 2011-05-30 09:03:47
🙂我不内行只知道点 11 Yours 字1381 2006-11-24 04:12:47
🙂还说不是内行, 花 2 dfindy 字340 2006-11-24 04:52:52
🙂实际上不少士兵行动时都把防弹衣里的陶瓷或钢板插片抽出来
🙂游击队没有或很少有小口径武器 2 呆鹅 字195 2006-11-24 06:11:13
纠个错 加勒比超人 字144 2005-02-24 00:52:31
🙂讲个跟M14有关的笑话 1 约瑟夫K 字85 2006-11-23 23:46:30
🙂类似德国一战时的K反坦克枪弹的笑话 1 盐城闲人 字32 2011-05-29 20:16:11