主题：【原创】第一次货币战争1 为什么说欧洲崛起于中国古代纸币 -- 水管子
共:💬22 🌺161
当时很多欧洲国家也是银本位，或者金银混合本位。我觉得问题在于第一在于金融制度，同时期的欧洲金融业通过国债和长途运输的资本借贷奠定了其在资本主义生产体系中的核心地位，并赋予资本扩张的属性。金融制度比货币本身更重要。第二就是战争，欧洲的近代史就是一部战争史，全欧洲甚至全球规模的战争几乎从未停止，长期大规模的战争造就了近代史上欧洲对于其他地区的战争优势，同时战争规模的扩大化以及民族国家的兴起又促进了金融业的发展。没有货币的战争，只有资本的战争。
这是我看布罗代尔的一些体会。
- 相关回复 上下关系8
🙂你说的也有一定道理 5 水管子 字739 2011-07-29 22:48:42
🙂同意这部分，但是也不是拱手而是不得已。 7 庄汀 字560 2011-07-30 02:36:56
🙂同意，花你！ 水管子 字0 2011-07-31 21:58:01
🙂银本位不是问题
🙂银本位有其正面和负面作用，但对中国，整体是负面的 6 水管子 字1216 2011-06-12 02:21:01
🙂从明到清300年欧洲白银外流 7 范进中举 字273 2011-06-10 23:33:45
🙂為啥非得金屬卻麼有淡水本位林木本位石油本位稀土本位捏 亂七八糟蘇飛霞 字50 2011-06-11 00:34:19
🙂【原创】4为什么说一代明相张居正亲手摧毁了中国古代的纸币 18 水管子 字3903 2011-06-09 19:16:57