主题：【原创】第一次货币战争1 为什么说欧洲崛起于中国古代纸币 -- 水管子

不管是金本位、银本位、金银复本位，又或者信用本位制，货币制度的核心不在于使用什么材料充当货币，而是货币数量的多少能否与一国的经济规模、经济发展水平相适应。如果适应了，那么货币会促进经济的发展；如果不适应，则会阻碍经济的发展。这一点已经在中国、欧洲乃至全球的货币史上得到了反复验证。

欧洲一开始使用黄金，是因为欧洲的经济规模当时比较小，数量较少的黄金能够勉强满足其经济活动的货币需求量；之所以欧洲使用金银复本位，则是因为在黄金数量不够的情况下被迫使用白银作为补充。欧洲国家普遍从金银复本位过渡到金本位，是因为当时黄金产量的提高与金银产量比失衡所造成的金银比价不稳定。欧洲之所以使用金银等金属货币而不使用信用货币，是因为欧洲当时是城邦国家，而不是大一统的帝国，缺乏信用货币所必须的法律环境。而后来之所以欧洲抛弃金本位，选择信用本位的纸币，是因为当时欧洲已经发展出具备使用信用货币的现代国家及相应技术。

中国之所以选择了银本位而不是金本位，是因为中国的经济体量太大，黄金太稀少不够中国使用，而白银刚好可以。一开始，当中国的纸币滥发濒于崩溃之际，白银的涌入较好地解决了无人限制朝廷滥发纸币的问题，很好地促进了经济的增长。所以，银本位在中国并非全无是处，也曾起到正面积极作用。但整体而言，仍然是弊大于利，特别是当西方国家掌握了现代货币调控技术之后，在白银供应不能自给，调控手段又拱手相让的情况下，终于不免给实体经济造成巨大损失。