主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113
但评价郭沫若名不副实,恐怕要反向理解,郭现在是头戴学术污名,内里却是强大实力。由于其晚年人品问题严重,加上身后无人撑门户,所以被人羞辱不足为奇,甚至被反体制的拿出来含沙射影否定49年之后的一切。反面例子就是顾诚,一开始被人排挤,否定其学术成就,尽管功底过硬还被人诟病——谁叫他马列史观?意识形态就是原罪!好在他弟子万明终于成长起来了,足以支撑门户,结果现在评价史可法,研究南明史都绕不开顾老了。
鲁郭茅49年之前就因其水平闻名全国了。说是党利用政权的力量吹捧起来的,不大合理。
另外,郭在49年之前虽然生活浪荡,一如流氓才子,但大节无亏,生死关头把持得定,这点,当今中国也没几个中青年有他的勇气吧?如果人人如年轻的郭一般舍身,现在早就变天了。
- 相关回复 上下关系8
🙂本来是个很有意义的课题的 2 coo 字246 2011-06-03 14:41:30
🙂民国的大师很多都是圈子内互相吹捧起来的 126 果酱 字452 2011-06-03 07:27:21
🙂陈寅恪能在90年代热起来,是有意识形态的历史背景的 93 Emyn 字1958 2011-06-09 06:22:41
🙂Emyn 的文字我一向佩服,也尊重您的观点
🙂对郭的评价可能确实有过激之处 16 Emyn 字1350 2011-06-13 04:32:13
🙂我对历史纯粹是门外汉,只不过由于个人爱好,稍微读了一点书 25 魏博遗民 字1802 2011-06-13 07:31:34
🙂杨贵妃是不是处女有其意义 1 西海豚 字330 2011-06-25 12:44:57
🙂1 bbceve 字174 2011-06-26 04:29:53