主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
对郭的评价可能确实有过激之处,也许是因为不喜他论证时的“大胆”作风。不过他在甲骨文还是做了不少成绩的,但在史学方面则争议很多。
中国古代的时候士大夫本身就是统治阶层中最重要的一部分,与政治也是一体的。上个世纪以来知识分子对政治的介入虽然未必比得上古代,但其实也是无处不在的。
鲁郭茅当中,鲁迅对政治的介入要比其他人少一些,鲁迅是左联的创始人之一,但他与左联又始终有一段距离。鲁迅与周扬田汉等“四条汉子”的恩恩怨怨,特别是对田汉的态度都可以作为力证。郭沫若与茅盾与鲁迅不同,是直接介入政治的,而且由于立场的问题,他们与鲁迅之间的关系不是很好。
郭沫若在北伐时曾任国民革命军政治部副主任,在南昌起义时也是直接参与者与主席团成员之一。1928年之后郭沫若流亡日本十年,并在此期间研究历史,成为历史学家。郭沫若的成就是要肯定的,但也要看到他早期的政治背景因素在先。
茅盾与政治也是分不开的,茅盾的弟弟沈泽民就是“二十八个布尔什维克”,党的领导人之一。茅盾与瞿秋白是好友,《子夜》在某种意义上也可以看作是茅盾和瞿秋白的共同创作。在瞿秋白《多余的话》中,他特意提到了茅盾,将茅盾的《动摇》与鲁迅的《阿Q正传》以及曹雪芹的《红楼梦》作为中国小说的代表:
郭沫若与茅盾本身的成就是要肯定的,说他们是政党的力量捧起来的当然不见得很确切,但不可否认的是他们在政治上的介入还是非常深的。
- 相关回复 上下关系8
🙂民国的大师很多都是圈子内互相吹捧起来的 126 果酱 字452 2011-06-03 07:27:21
🙂陈寅恪能在90年代热起来,是有意识形态的历史背景的 93 Emyn 字1958 2011-06-09 06:22:41
🙂Emyn 的文字我一向佩服,也尊重您的观点 36 苹果乐园 字634 2011-06-11 18:07:15
🙂对郭的评价可能确实有过激之处
🙂我对历史纯粹是门外汉,只不过由于个人爱好,稍微读了一点书 25 魏博遗民 字1802 2011-06-13 07:31:34
🙂杨贵妃是不是处女有其意义 1 西海豚 字330 2011-06-25 12:44:57
🙂1 bbceve 字174 2011-06-26 04:29:53
🙂惭愧, ferr1 字280 2011-06-13 18:14:16