主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113
郭的学术实力是无人敢指摘的,虽然可以挑些小刺;而郭的开创性意义,会越来越得到认可,我以为,只要认真读书研史的人,终究会明白的
但说到晚年人品问题,兄台仍然人云亦云。举世皆言,我本不屑与人讨论。但以兄台之激赏郭而仍持此言,却愿意在这儿叨几句
郭有赞毛之诗,这错了吗?难道毛泽东还真受不的赞?只许我们赞“春天的故事”?郭在文革中陷害过人了吗?《李白与杜甫》,世人皆谓紧跟之作,但紧跟就能够一下子写本书来?周国平就认为,郭并非紧跟,而是“觉醒”。郭之喜李白,这是毫无可疑的,以其文风而论,本来就偏豪放。
诚然,郭在文革而赞文革,过后又骂“四人帮”,与世人所持理想之知识分子之“独立人格”,容或差池。但无论如何,都不足以兄台“人品问题严重”一语。放眼当世,一一比对专家学者,又有几个能够独立的呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂政治家中的一流历史学家 1 ferr1 字22 2011-06-13 06:19:29
🙂花赞一个,并借宝地咕哝几句
🙂似乎未见郭出头整人 2 cccfff 字166 2011-06-13 06:31:11
🙂我不愿意与别人争论郭老人品 2 acton 字298 2011-06-15 16:41:41
🙂陈寅恪热固然有其弟子宣传的原因,他本人的水平还是很高的。 1 ferr1 字96 2011-06-10 21:26:22
🙂陈寅恪的许多考证早已被人打的脸都肿了。 1 胖的卡门 字32 2011-06-11 01:53:38